Обьективная этика (манифест)

[Alexander B.]

dimarch
это хорошо что вы обсуждаете поднятую тему, а не просто выложили манифест, как бот.
Однако смотрите лучше что за площадка, на которой вы общаетесь, тематика форума.

Здесь, когда утверждают что человек не животное - нужно уточнять что именно: гриб или растение?

[dimarch]

Сообщение от неэтолог

1. Каждый человек вносит свой личный творческий вклад в общее дело. Признание вклада другими - единственный обьективный источник его ценности.

2. Возможные виды насилия, запрещаемые обьективной этикой:
- ссылки на авторитеты, общее мнение и расхожие истины.

Нет ли противоречия между первым и вторым тезисом?

Я не вижу противоречия. Признание и ссылка - разные вещи. Имеется в виду, что ссылка на "общее мнение" - не аргумент ни в дискуссии, ни в договоре.

Сообщение от неэтолог

В манифесте не упомянуты хитрость и подлость. Как к ним относится объективная этика?

Догадайтесь Я не думаю, что в одном месте можно перечислить все виды насилия - их и так уже набралось достаточно.

Сообщение от Alexander B.

Однако смотрите лучше что за площадка, на которой вы общаетесь, тематика форума.

Этология, как и всякая наука, стремится понять мир, чтобы сделать его лучше. Некоторые думают, что этология оправдывает пороки - дескать, раз мы животные, нечего и думать, чтобы быть людьми. На самом деле, когда мы понимаем биологические истоки человеческого поведения, это дает нам в руки оружие стать свободнее от них.

[Sonta]

Мне еще 20 км… но я обещаю вести себя хорошо

[неэтолог]

Хороший манифест. Будем стараться придерживаться.

[talash]

Сообщение от dimarch

Какое удивительное высокомерие! По вашему человек, если он сантехник, живет на одних инстинктах? Животное от человека отличается не той позицией, какую он занимает в обществе, а тем, как он себя ведет.

Это у меня в примере этот конкретный сантехник живёт на инстинктах (то есть не в курсе Вашего гениального опуса) и тем не менее приносит пользу.

Сообщение от dimarch

Поздравляю, вы уже начинаете мыслить в правильном направлении - точно как это изложено в Манифесте. Двигать человечество вперед, улучшать мир - тот самый идеал обьективной этики.

Ну а двигать вперёд человечество конечно же надо при помощи уверования в Вашу идеологию?

У нас тут недавно другой желающий был двигать человечество к этому же идеалу. Но, (сюрприз!) для этого надо было уверовать в его идеологию.

Может быть Вам с ним объединиться? Два человека больше, чем один. У него, кстати, уже и паства кой-какая имеется. Уверен, Вы найдёте общий язык. А я бы с удовольствием посмотрел, как Вы его находите.

[talash]

dimarch, вот пожалуйста ознакомьтесь если интересно http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4016

[Sonta]

Если Бог был и сошел с ума,
Я Его понимаю.Я такой же точно.
Сломал игрушку и бросил в огонь,
Чтобы не было холодно ночью.

А языки поползли по стене,
Обжигая картоное утро.
А нам все равно,да мы и так на огне.
Ты ж посмотри как все устроено мудро.

А добрый художник напишет роман.
С ганорара напьется и не проснется.
Мы живем на планете Богов?Обезьян?
Но кто разберется? Кто разберется?

Ты можеш быть сильным ,но не на долго.
Ты можешь быть мудрым ,но не навсегда.
В Каспийское море впадает Волга,
Но не попадают в депо поезда.

Мой вклад на благо человечества будет обьективно оценен?

[dimarch]

Сообщение от talash

Это у меня в примере этот конкретный сантехник живёт на инстинктах (то есть не в курсе Вашего гениального опуса) и тем не менее приносит пользу.

Не всякий, кто не в курсе обьективной этики, живет "на инстинктах", не надо сочинять. У многих людей имеются субьективные понятия о добре и зле. И они, действительно приносят пользу так, как ее понимают. Однако, обьективность пользы достигается только в процессе договора с другими. Иначе личную пользу легко перепутать с общей.

Ну а двигать вперёд человечество конечно же надо при помощи уверования в Вашу идеологию?

А как еще собираетесь? Насилием над несогласными? Или все же попытаетесь договариваться?

(Как вас прям раздражает этот "гениальный опус". В чем дело, не пойму. Я вас чем-то обидел?)

[неэтолог]

Мой вклад на благо человечества будет обьективно оценен?

Да. Если на конкурсе стихотворений поэты тебя не убьют.

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

Да. Если на конкурсе стихотворений поэты тебя не убьют.

Да нет последний раз 700 чел с удовольствием слушали ...
Правда потом 500сказали ,что ничего не понятно 100 было все равно
50 сказали что песня оскорбляет их религиозные чувства.
А у 50-ти было полное признание.

И потом мнение большинства это не критерий...по манифесту