#61
|
||||
|
||||
Цитата:
(О причинах этого я высказался в теме "Новый администратор".) Но всё же скажу, что я не согласен практически со всеми положениями высказанными администратором. И в связи с этим у меня есть предложение ко всем участникам форума: ещё раз обсудить в отдельных темах "Что такое этология?", "Что изучает этология?", "Методы этологии", "Что такое поведение?", "Биологические основы поведения", "Виды поведения" и прочие с ними связанные вопросы. |
#62
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#63
|
|||
|
|||
Цитата:
Это просто ремарка, моё личное мнение. Там же сказано: "по-моему"... Заведите тему, поспорим, побеседуем Последний раз редактировалось Administrator, 26.05.2011 в 17:58. |
#64
|
|||
|
|||
Немножко конкретизирую, в каком смысле я говорю "всё поведение врождённое": если бы не было такого гена, участка ДНК, генома, то данной черты поведения не было бы.
|
#65
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#66
|
||||
|
||||
Цитата:
Да! На базе этого строится все приобретенное поведение (воспитанное, интеллектуальное). Но мы, почему-то, различаем стекло от песка, из которого оно сварено. Поэтому, соотносить все поведение напрямую с геномом, считаю очень мягко говоря, неправомерным. Ясности такая "ремарка" не добавляет, а наоборот. Да и зачем это нужно? В чем смысл? |
#67
|
|||
|
|||
я думаю проблемма не в том чтоб различать врожденное и неврожденное,а в том чтобы различать и понимать несовместимость редукционистского подхода биологии и моделизма психологии.
|
#68
|
|||
|
|||
Цитата:
И в чём отличие вождения автомобиля и ныряния от охоты и собирательства, наличествующих у обезьян и наличествовавших в более сложных формах у архантропов? |
#69
|
||||
|
||||
Друзья (и соперники), предлагаю перенести обсуждение этих вопросов в новую тему "Что такое поведение".
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3333 |
#70
|
||||
|
||||
Цитата:
|