#71
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#72
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#73
|
||||
|
||||
Цитата:
Особенно показательно, что медицинский диагноз может быть отменён по решению суда! Это вполне объяснимо, если учесть, что психиатрия (особенно в нашей стране) использовалась для борьбы с инакомыслящими - что переводит её из области чистой медицины в область политики. Поэтому и диагноз отменяется не другими врачами, а - через суд! Цитата:
Поэтому, чем быстрее появятся такие критерии, тем быстрее мы перестанем боятся психиатров. Хотя, психиатрия - это область, которая очень уж далека от этологии, но несомненно имеет к ней отношение. Поэтому (на мой взгляд) этология и сюда вполне может внести свой посильный вклад. |
#74
|
|||
|
|||
Медицинский диагноз будет отменён по решению суда после судебно-психиатрической экспертизы.
То, что диагноз должен быть отменён судом, совершенно естественно, так как психиатрический диагноз имеет юридические последствия: тяжёлый больной юридически лишается дееспособности. И это правильно и необходимо. Насколько мне известно, диагнозы в других отраслях медицины не имеют таких последствий (в абсолютном большинстве). И это нормальная практика, существующая во всём мире. Удивляться этому может только очень далёкий от понимания ситуации в этой сфере человек. Нииэтолог и VPolevoy, вы сколько угодно можете фантазировать о психиатрии и "переводить" тексты на язык своих фобий, но о психиатрии вы всё равно не знаете ничего. Вот статья, посвященная вопросу: кто принимает решение о принудительном лечении? http://www.abc-gid.ru/articles/show/1995/ Его всегда принимает только суд. |
#75
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне пока трудно разобраться в вопросе где этология проводит черту между нормой и патологией. Буду рад если Вы приведете мне пример. Мне представляется, что этология не торопится проводить черту и изучается любое поведение. |
#76
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#77
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне не встречалась эта черта, или я ее не заметил. Не могу вспомнить ни одного примера поведения животного которое бы этологи объявили патологическим и прекратили бы изучение. |
#78
|
|||
|
|||
Если у животных существуют психические патологии, которые влияют на поведение как отдельных животных, так и их групп -- а они существуют, -- то этология должна анализировать эти обстоятельства поведения животных вместе со всеми остальными.
И.П. Павлов, кстати, экспериментально доказал наличие "неврозов", как он их называл (расстройств поведения, если применять более корректную терминологию), даже у собак. |
#79
|
|||
|
|||
Цитата:
То значит кто-то установил критерии норм поведения животных. Кто установил? Этологи? Без наличия образования в области психиатрии? Цитата:
Мне выше говорили о том, что этология патологиями не занимается. Есть ли возможность установить занимается или нет? |
#80
|
|||
|
|||
Нииэтолог, я рассуждаю так:
По определению в объем зоопсихологии входит зоопатопсихология или патозоопсихология. Ровно тем же образом, каким человекопатопсихология входит в юрисдикцию человекопсихологии. |