|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#81
|
||||
|
||||
Возможно позже, если время появится
|
#82
|
||||
|
||||
Цитата:
И, пожалуйста, не воспринимайте нас, как агрессивных самцов, стремящихся продемонстрировать превосходство своих гениталий. Мы рады каждому адекватному новичку. А, тем более, Вы уже проявили способность ознакамливаться с опубликованными нами ранее материалами. |
#83
|
||||
|
||||
Цитата:
Неужели работа? |
#84
|
||||
|
||||
Цитата:
С другой стороны, по мере исследования моего мировоззрения, может произойти обратная ситуация, когда оппонент станет адептом моих гипотетических выкладок, что было бы для меня желательно, но совсем не обязательно. Не понял, что для меня в этом процессе может оказаться слишком опасным? Научного авторитета у меня никакого нет, денег на этом я не зарабатываю. Ну, обзовут еще раз дураком! Да и пусть! Я не против, разве Вы это еще не осознали? Я не боюсь быть дураком. Лишь бы, через мою дурость, кто-то стал умнее и добрее. |
#85
|
||||
|
||||
Люди редко отказываются от мировоззрения, даже откровенно неадекватного и несущего глобальные проблемы. Так как оно завязано на особенностях их личности и судьбы. И если отказаться от какого-то элемента, то рушится вся конструкция целиком включая подпорки под самооценку. Тогда они лихорадочно вцепляются в свою систему иллюзий и перекрывают каналы ввода информации. У психологов это называется "отрицание". Поэтому споры как правило и заканчиваются ничем. Истина никому не нужна. Нужны подтверждения правоты.
|
#86
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#87
|
||||
|
||||
Цитата:
Аха. Вон сколько распиналась про религию и что? Кого я убедила? Нет, все в мире тлен, прах и тщетная суета, хныки-хныки |
#88
|
|||
|
|||
Цитата:
Для убеждения эффективно использовать аргументы. Аргументы это такие факты которые собеседники не могут не заметить и должны их либо принять, либо опровергнуть. А так......мы все дружно просто развлекаемся. Тоже неплохо, но приближает к результату поиска. |
#89
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#90
|
|||
|
|||
\\\\\\\\я привела факт, что религии прошли групповой отбор. Все его благополучно проигнорировали. Потому, что из него автоматически следует полезность религии для вида.\\\\\\\\\\
Никто не спорит, что религии прошли групповой отбор. Но из этого ничего не следует. Пользу религии в современном мире нужно показать. Вы привели преступность в пример, религия с ней не справляется. Не стоит обижаться и полагать людей неразумными. Особенно, если продолжается с ними общаться. Ваши взгляды трудно угадать, да и не все хотят угадывать. Ждут пока Вы сами решите поделиться. Я даже тему открыл специально для этого "город лисов", но и там не нахожу ваших представлений об идеальном. |