Странности устройства мозга

[неэтолог]

Многие люди занимаются очень тяжелым трудом в различных областях, наукой, искусством, физическим трудом, спортом и т.д. Затрачивают колоссальное количество времени и энергии.
При этом пребывают в гармонии сами с собой (иногда это называют счастьем).

Изменять ничего эти люди не хотят. Если изменения происходят не по их воле и при этом им становится легче жить, меньше нужно тратить времени и сил, то люди начинают страдать.

Почему так происходит?
Мне кажется, что у животных это не так, но могу ошибаться.

[VasilyErmak]

В зоопарк сходите.

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

Многие люди занимаются очень тяжелым трудом в различных областях, наукой, искусством, физическим трудом, спортом и т.д. Затрачивают колоссальное количество времени и энергии.
При этом пребывают в гармонии сами с собой (иногда это называют счастьем).

Изменять ничего эти люди не хотят. Если изменения происходят не по их воле и при этом им становится легче жить, меньше нужно тратить времени и сил, то люди начинают страдать.

Почему так происходит?
Мне кажется, что у животных это не так, но могу ошибаться.

нужно сначала выяснить действительно ли так происходит...или ты обобщаешь исходя из пары наблюдений

[неэтолог]

У меня есть собственные скромные наблюдения, но об этом я прочитал в книге, там утверждалось, что проводились обширные исследования и в качестве примеров приводились известные люди.
Похоже, что так действительно происходит.

[Alexander B.]

Интересное наблюдение.
Всё логично.
Механизм счастья ведь предназначен для управления своим собственным носителем, вне зависимости от окружающей среды.

Если среда вдруг становится предельно благосклонной, то многие люди в такой среде станут относительно неэффективны.
Представьте, человек по достатку живет как известная культурная личность, либо как успешнейший бизнесмен, изобретатель. Но делать достижения на этом же уровне не может (не может ни петь, ни изобретать успешные модели бизнеса). А механизм счастья он адаптируемый... он так просто счастья не даст.

До выигрыша в лотерею(смерти богатой тетушки) человек пусть был прекрасным садовником. Радовался достижениям, новым клиентам. А на новом уровне не может придумать, чего достигнуть.

[Jabuty]

Сообщение от Alexander B.

...Механизм счастья ведь предназначен для управления своим собственным носителем, вне зависимости от окружающей среды.

Думаю, что не совсем так, но очень близко...
На мой взгляд, наше сознание (способность ощущать) постоянно меняется. Т.е., происходит чередование состояний измененного сознания (СИС). Специально трактую именно так, а не как состояния сознания, наблюдаемые в специфических, необыденных, пиковых ситуациях (гипноз, опьянение, медитация.......). Мне такой подход к пониманию СИС видится более логичным.
По мере приобретения жизненного опыта, мы "привыкаем" к определенному, как бы, "усредненному" (для "меня любимого" - нормальному) состоянию. Но не будем забывать, что этим состояниям соответствует и определенная химико-биологическая составляющая, гормональный фон. Мы становимся заложниками собственных привычек (привычка - второе счастье). Фактически, наблюдается зависимость, как при наркомании.
Поэтому, при изменениях, казалось бы, в "лучшую" сторону, внешней среды, может наблюдаться дискомфорт - ломка.
Это я описал обобщенный механизм наблюдаемого явления. Суть. У частностей же много составляющих. Но суть - одна.

[Jabuty]

Сообщение от Sonta

Полностью согласен.когда вдруг становится хорошо на халяву центр удовольствия работает вкредит просто перерасход отвечающих за это нейромедиаторов

Сонта! Здесь дело не в "халяве", а в потребностях. Никаких "кредитов"! Зачем они, если в них нет потребности?

[Sonta]

Сообщение от Jabuty

Сонта! Здесь дело не в "халяве", а в потребностях. Никаких "кредитов"! Зачем они, если в них нет потребности?

Извини я стер потому что перечитал и понял что бред какой то написал...
Я знаю ты такую импульсивность не понимаешь)))

[Sonta]

Я все обдумаю и попробую лучше выразить свою мысль
С учетом твоего коментария.

[Sonta]

Сообщение от Jabuty

Сонта! Здесь дело не в "халяве", а в потребностях. Никаких "кредитов"! Зачем они, если в них нет потребности?

Теперь вроде бы правильно понял твою мысль,что при резком изменении внешних условий нарушается наработаный комплекс потребностей?