|
|
#163
18.01.2020, 09:24
|
|||
|
|||
Прогнозирование отношения, видимо для тех, кто делает не для себя, а если для себя, то отбрасывается этика и есть только планирование.
Причем успешность или не успешность не говорит о правильности планирования. Иногда рыба не ловится или инструментом не удается владеть, есть ошибка в передаче информации или подозрение, что информация передана с ошибкой, вместо изучения рыбы. http://www.youtube.com/watch?v=_gpKUO--Uh4 с 15 минуты, про объем сознания, волну внимания. 
|
|
#164
11.02.2020, 13:31
|
|||
|
|||
|
В чем есть результат учителя? В том, какую оценку получил ученик.
А результат ученика, это то, сколько он смог выудить из рассказа учителя. Читаю про обезьянок. Такое впечатление, что люди намеренно создают себе иллюзии, как орудия. Например, верят в говорящую собачку по телевизору и это при том, что у собачки второй сигнальной системы нет. И это при том, что многие как-то образованы. Это как я, зная, что память оперативная энергозависима, повелся на обещание (с верой в чудо) показать, как из нее можно извлекать информацию. Оказалось, что можно, пока компьютер включен, - ну так, у меня и не было цели не включенном что-то извлекать. Был только бред преследования, - а вдруг могут получить из оперативной памяти какую-то информацию. Иван, видимо в сознании, есть какие-то образования, которые воспринимаются как одно целое и не дают увидеть реальность. А подсознание, вообще-то, наверное, реальнее воспринимает, - вот только не видит ситуацию в целом, не может как-то критически оценить происходящее. В чем смысл иллюзий? Можно например, рассказать - " а он ему бац". Как-то свой статус повысить. "А я жевачку жевал, целую неделю, аж челюсть заболела". Конкуренция - страшная сила, особенно если женщины независимы.
|
|
#166
12.02.2020, 00:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Есть вторая сигнальная система у собачек. И у птичек есть, и обитателей морей есть. У человеков все еще иногда встречается, но все реже и реже, отмирает помаленьку.......
|
|
#167
16.02.2020, 11:40
|
|||
|
|||
|
Продолжу тему "сознания", потому, что как оказывается ключик в этом какой-то есть.
Почему так интересно работать с иллюзиями? Возьмем к примеру, человека который хочет сыграть с наперсточником. У человека есть прямое желание играть, он хочет выиграть и все свое сознание направляет на то, чтобы увидеть, где шарик. Вот только человек предполагает, что все будет по правилам, а правила устанавливает не он. Получается ошибка. Виноват ли человек? (Напоминает обвинение изнасилованных, что сами хотели.) Человек по ошибке, создал себе иллюзию в сознании, что есть "лотерея на улице" и применил правила для рискованных операций, был предельно внимателен, так как может быть, ему прошлый опыт подсказал, что это работает. А на самом деле человек допустил ошибку не в процессе, а тогда когда повелся на этот процесс. Очень очень напоминает все шаманизм, очень напоминает СуньЦзы или как его там, с искусством войны, - когда говорится, что если ты не готов к сражению, то всем видом показывай, что готов. Телевидение и все, что с ним связано, это все шаманизм, - создание образов и камлание с пением песен. Вопрос в том, что стремясь удовлетворить все потребности, человек никогда их не удовлетворит. Нужно как-то принять тот факт, что тебе не светит получить все в нужном объеме. Принять тот факт, что есть бешенство и среди людей, а так же то, что те, кого "мучают духи", заставляют и других мучиться, как те обезьяны, по которым исследователи бросали камни, стали бросать камни в тех, кто слабее, - в других обезьян.
|
|
#168
16.02.2020, 11:47
|
|||
|
|||
|
Кажется, что для того, чтобы выиграть у наперсточника, нужно быть еще более внимательным, применять разные техники развития внимания, играть больше, ставить больше.
Большинство людей, которые проигрывали, знали, что их обманули, - только не понимали как и не могли этого доказать, а потому, не обращались в полицию или в милицию (сколько такого было на вокзалах, на курортах). Основной способ оценки ситуации описан еще Полибием - "причина, повод, начало". Причина, что кинули, - захотел денег, повод - стал играть по чужим правилам, не видя ситуации, начало - реклама.
|
|
#169
07.03.2020, 19:11
|
|||
|
|||
|
Прочел в описании книги Блеза Паскаля, что он выдвигал сразу два мнения.
Второе противоположное. Наверное, борцы всегда придерживаются только одного. Причем, когда им выгодно, тогда придерживаются одного, а когда не выгодно, то могут обещать что угодно и менять свое мнение. Конкретно к книге "Мысли", в сборнике из трех книг. Еще Блез Паскаль называл философов сектантами, а в книге пишут про философию Паскаля.
|
Линейный вид
