Интересные факты и события

[Steen]

Выходит, в наших местах люди лгут сезонно.... Зимой врут, а летом их мучает совесть.

[Андрей]

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1464912.shtml

Мужчины с высоким интеллектуальным уровнем в меньшей степени склонны к супружеским изменам, пишет газета The Daily Telegraph со ссылкой на публикацию в журнале Social Psychology Quarterly. Автор публикации, работник Лондонской школы экономики Сатоши Канагава, проанализировал два опроса, сравнивших показатели IQ с социальной позицией тысяч подростков и взрослых в США. В результате исследователь обнаружил четкую взаимосвязь между интеллектуальностью и моногамией, пишет издание. При этом газета отмечает, что возможным изъяном данного утверждения может послужить тот факт, что респонденты опросов очень часто говорят неправду.

Кол в спину Дрона -

[Olex]

Сообщение от Андрей

Кол в спину Дрона -

Это очередной кол в спину всех уже задолбавших своей высокопримитивностью "британских учёных".
А факт полностью согласуется с "учением" Дрона:
высокоинтелектуальный = низкопримативный
низкопримативный = низкоранговый
низкоранговый = никто не даёт
никто не даёт = "в меньшей степени склонны к супружеским изменам"

[Андрей]

А кто-то говорил что этологи (и прочие натуралисты) не пользуются математикой

[VPolevoj]

Сообщение от Olex

А факт полностью согласуется с "учением" Дрона:

высокоинтелектуальный = низкопримативный
низкопримативный = низкоранговый
низкоранговый = никто не даёт
никто не даёт = "в меньшей степени склонны к супружеским изменам"

Sher в одной из тем сетовал на то, что нет простого и компактного изложения этологии человека.

http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2365

А оказывается - оно уже есть!

---------------------------------
Особенно мне нравится вот это:

"низкопримативный = низкоранговый"


Следовательно, верно и следующее:

высокопримативный = высокоранговый

Ай, как всё оказывается просто! И главное, совсем думать не надо.
Сказать что-ли Протопопову?
А то он придумал эти свои термины, а значения их поди и не знает: что чему равно.

[Olex]

Сообщение от sher

Olex,
не подскажите название общества, в котором ранговость члена измеряется количеством копуляций умноженных на количество партнерш?

Ну, не знаю - "Трудовые резервы" может быть. Если они ещё остались.
Из современных - пикаперы.

[Olex]

Сообщение от VPolevoj

...Ай, как всё оказывается просто!

Для британских учёных достаточно. А к британским учёным прислушивается весь мир. Напряжёно.

[Olex]

Сообщение от sher

а у них самовоспроизводящаяся популяция? это самодостаточный "народ"?

Хорошо - сдаюсь. Вы вырвали у меня признание:
Отряд приматы. С примкнувшими к нему гоминидами.
За всю анизогамию не скажу - свечек не держал, но, как минимум, в оогамии дела точно не лучше…

[Olex]

Сообщение от sher

...этология к ним не применима

Зато они её хорошо пользуют. Их российский апологет Лесли на глазах растёт: прочитал Дольника - написал книгу, прочитал Протопопова - ещё одну. Уже четыре книги написано (видимо по количеству прочитанных).
Основной постулат - добиться половой связи путём имитации высокоранговости и высокопримативности. Изобретатели, блин...

[Steen]

Сообщение от sher

а что я вам говорил?

http://forum.ethology.ru/showthread.php?p=17010

Ну, опыт говорит, что женщина=проблема. Чтобы сделать вывод "много женщин"="много проблем" особого неокортекса и не нужно....