Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 18.06.2008, 13:58
Палеофутуролог Палеофутуролог вне форума
натуралист
 
Регистрация: 25.10.2006
Сообщения: 72
По умолчанию

Группа ученых из Токусимского университета (University of Tokushima) проигрывала мышатам Сонату для фортепиано К448 Моцарта, которую обычно используют в экспериментах по «эффекту Моцарта». Музыку громкостью 65–75 дБ (чуть больше обычной громкости человеческого голоса) включали каждый день. Начали за семь дней до рождения мышат и продолжали два месяца вплоть до окончания эксперимента. Животные, слушающие Моцарта, гораздо реже ошибались в лабиринте, а изучение содержания нескольких белков мозга показало увеличение синаптической пластичности мозга — за счет этого мышата лучше обучались.

Пока не разработана оптимальная схема прослушивания музыки плодом. Экспериментаторы работают с разными музыкальными направлениями и громкостью. Отличается и способ прослушивания — либо мать сама слушает музыку, звучащую рядом, либо к животу прикладывают специальные наушники. Многими исследователи подчеркивают важность состояния матери в период «музыкотерапии». Существует мнение: если будущая мама сама не вслушивается в музыку и не находится в состоянии релаксации, не будет никакого воздействия и на плод.

Многое остается невыясненным, часть данных вызывает сомнение из-за некачественной статистической обработки результатов, малого количества обследованных и некорректных методов исследований. В частности, из-за того, что при наблюдении за развитием ребенка экспериментаторы во многом вынуждены верить родителям на слово, а те не всегда объективны к своим чадам. Некоторые авторы склонны критиковать и опровергать важность «музыкотерапии». Это, однако, не мешает коммерческим компаниям, специализирующимся на производстве детских товаров, выпускать CD-диски с подборкой мелодий для детей в пренатальный период. Фирма «Памперс», например, выпустила подборку, в которую входят первая часть до-минорной Симфонии № 5Бетховена, «Танец с саблями» Арама Ильича Хачатуряна, «Марш Радецки» Штрауса-отца и, конечно же, несколько произведений Моцарта.

Наталья Александрова

источник:
Телеграф «Вокруг Света»: Концерт для эмбриона
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 21.10.2008, 15:14
Палеофутуролог Палеофутуролог вне форума
натуралист
 
Регистрация: 25.10.2006
Сообщения: 72
По умолчанию

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.kp.ru/daily/23913/68229 -интервью Д.Кирнарской о необходимости реформы музыкального образования(этология онтогенеза должна соответствовать этологии филогенеза).
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 17.01.2010, 23:13
Aureol Aureol вне форума
натуралист
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщения: 4
Question

Возможно ли получить ссылку на информацию о восприятии современной, классической, музыки различных направлений вообще, людьми из разных "эпох"? Интересно было бы узнать оценку Баха, чукотской музыки, монгольского горлового пения, джаза, Майкла Джексона, ACDS и т.д. индейцем племени яномама, пигмеем или папуасом. Существует ли физиологическая основа восприятия и оценки музыки, одинаковая для всего homo sapiens (как следует из сообщений этой темы - для животного мира вообще)? Проводил ли кто-нибудь подобные исследования?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 21.01.2010, 13:18
Аватар для Steen
Steen Steen вне форума
Эйсмарх, изобретатель кружки
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: тундра
Сообщения: 1,287
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aureol
Возможно ли получить ссылку на информацию о восприятии современной, классической, музыки различных направлений вообще, людьми из разных "эпох"? Интересно было бы узнать оценку Баха, чукотской музыки, монгольского горлового пения, джаза, Майкла Джексона, ACDS и т.д. индейцем племени яномама, пигмеем или папуасом. Существует ли физиологическая основа восприятия и оценки музыки, одинаковая для всего homo sapiens (как следует из сообщений этой темы - для животного мира вообще)? Проводил ли кто-нибудь подобные исследования?

Таких ссылок вокруг Вас бегает тоннами. Недавно пришлось общаться со "ссылкой" которая "из музыки" ценила "шансон" и не ценила попсу. О существовании всей остальной явно не подозревая. Думаю, этому человеку не раз приходилось СЛЫШАТЬ музыку самых разных направлений, просто он не воспринимал эти звуки как МУЗЫКУ. Просто шум.


Вообще мне не совсем понятно пристрастие многих пользователей интернета к "ссылкам", как почти единственному источнику информации. У нас же есть глаза, уши, лапы, хвост.... Ээээ, ну у многих! Нос ещё есть. Можно ведь собирать этологическую и другую информацию и с их помощью.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 31.01.2010, 22:19
Aureol Aureol вне форума
натуралист
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщения: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Steen
Таких ссылок вокруг Вас бегает тоннами. Недавно пришлось общаться со "ссылкой" которая "из музыки" ценила "шансон" и не ценила попсу. О существовании всей остальной явно не подозревая. Думаю, этому человеку не раз приходилось СЛЫШАТЬ музыку самых разных направлений, просто он не воспринимал эти звуки как МУЗЫКУ. Просто шум.


Вообще мне не совсем понятно пристрастие многих пользователей интернета к "ссылкам", как почти единственному источнику информации...

Интересно, что задавал вопрос, потому что не смог найти на него ответ в другом месте. Приятно на собственном опыте ощущать некоторые особенности поведения человека на форуме в Интернете... "юзай гугл..."

Как не прискорбно, иногда все таки приходиться читать - не всюду хвост, нос и т.д. могут дотянуться - спасибо за книгу, но вряд ли смогу получить ответ на мои вопросы без доп. подготовки. Мой "англицкий" с IT уклоном, нейрофизиология и психиатрия не по плечу.
Исходя из информативной части ответа, можно сделать вывод, что одна и та же музыка может для одного звучать как обычный шум, для другого - как источник удовольствия? Значит, восприятие зависит от культурного субстрата? Восприятие музыки коровами и еще неродившимися детьми можно оценить только по косвенным признакам. И почему бы не сравнить это воздействие с воздействием такой же силы белого шума? Или шума леса, гор, падающей воды, прибоя, ручья - в общем, естественных источников? Грубо говоря, восприятие звуков вообще, связано с инстинктом выживания. Постепенно затухающие по силе и понижающиеся по тону - признак удаляющегося. Усиливающиеся и повышающиеся - приближающегося. Первое вызывает эмоциональное расслабление, второе - наоборот, мобилизацию. Паузы и в первом, и втором случае - внимание. Рядом падает с низким грохотом огромный камень, а боли нет и жив еще - страх и радость... С момента появления жизни звук -эмоция. Серия звуков-серия эмоций?
Но у человека, из-за наличия второй сигнальной системы, восприятие "шума" скорее всего должно отличаться. Хотелось бы узнать, как человек, живущий по первобытным законам, так сказать, "не испорченный" цивилизацией, оценил бы классику? Или шансон... Получить качественную оценку и, возможно, объяснение, почему именно так, а не иначе. Можно предположить, что впечатление произведет музыка соответствующего "века" ? Читал, что проводились реконструкции старинных музыкальных произведений, но не глубже средних веков - проблемы с музыкальным алфавитом. "Ставились" ли опыты на среднестатистической современной аудитории слушателей? Можно ли ознакомиться с результатами? Существуют ли своеобразные закономерные коэффициенты восприятия, связанные с культурным грузом?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 01.02.2010, 11:24
Frozen Frozen вне форума
этолог
 
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 36
По умолчанию

Я как то тоже интересовался подобной темой, меня правда больше интересовали социологические и статистические исследования - распределения по популярности различных музыкальных стилей. Вообще область не слишком развитая, нашёл несколько небольших статей, где описывались признаки типичного любителя того или иного жанра. В плане этологии тоже довольно интересно - среди молодёжи сильны различные субкультуры, стержнем которых является именно увлечение музыкой.

По поводу реакции на различную музыку - я пронаблюдал одну закономерность (по крайней мере среди моего окружения). Люди которые по жизни проще (выше примативность или вроде того) предпочитают ритмичную музыку мелодичной, и наоборот .
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 01.02.2010, 13:39
Frozen Frozen вне форума
этолог
 
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 36
По умолчанию

Вообще современные тенденции в музыке таковы, что всё больше композиций строятся на минорных тонах (есть перекос даже в популярной музыке).
Что касается Нирваны, то думаю основные причины её успеха в том что очень удачный попался фронтмен, который смог стать "своим" для миллионов подростков. Вообще ведь среди меломанов личность музыканта играет не меньшую, а зачастую и большую роль чем то что он делает .

Кстати ближе к теме, вспомнил одну новостную заметку, позабавила меня когда-то
http://lenta.ru/news/2009/09/02/monk...94%D0%B0%D0%BA
(вполне возможно тут на форуме уже постили )

Интересно было бы узнать кстати как на кого подействовали приведённые по ссылке семплы? )

Последний раз редактировалось Frozen, 01.02.2010 в 13:46.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:48.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot