#321
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну как что........индивидуум решает, что вот ща нужно всё бросить и заняться распространением своих генов. И начинает оплодотворять всех доступных ему самок. Ну навскидку, возьмите любую войну, воины в качестве трофеев получали прежде всего женщин . В священных писаниях даже есть правила обращения с завоеванными женщинами. Но это уже потом, после исхода войны и победы. А иерархическая борьба это далеко не всегда война. |
#322
|
|||
|
|||
Цитата:
Например, две престарелые соседки ведут друг с другом иерархическую борьбу. Одна обвиняет другую, что ее собака громко лает. Та не отстает, обвиняет другую в распространении сплетен. Хотя возраст у обоих уже не детородный. Какой в этом биологический смысл? |
#323
|
|||
|
|||
Иван, мне кажется, что есть 2 вида иерархической борьбы. истинная борьба - такая которая происходит у наших чуть менее разумных братьев )) и у человека в целом довольно аналогично, ранг с его преимуществами, ресурсы с генами и всё как положено. Но есть и псевдоборьба, которая свойственна только людям, и которая не имеет ни малейшего биологического смысла типа как взаимные обвинения двух престарелых соседок. И мне представляется, что как бы не была размыта граница между ними, всё же некоторая разница имеется.
|
#324
|
|||
|
|||
Цитата:
Иерархическая борьба может быть только в пределах группы. Соседки не входят в одну группу, у них война между группами. |
#325
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#326
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
С моей колокольни выглядит все предельно просто. Есть тип алгоритма поведения - управляющий, когда результатом выполнения алгоритма является создание другому дискомфорта (Д). Назовем его для краткости УА. Есть другой тип алгоритма поведения - индивидуальный, когда результатом выполнения алгоритма поведения является устранение собственного дискомфорта, назовем ИА. Если взаимодействие двух людей происходит по схеме УА->Д1->ИА->0 , тогда иерархической борьбы нет. Один чел выполнил УА, создал другому челу дискомфорт Д1, тот выполнил ИА и устранил собственный дискомфорт Д1. Но если взаимодействие двух людей происходит по схеме УА->Д1->УА->Д2->УА->Д3->..... (бесконечность).... , тогда имеет место иерархическая борьба. Один чел выполнил УА, создал другому челу дискомфорт Д1, тот в свою очередь выполнил УА и создал первому челу дискомфорт Д2, тот в свою очередь выполнил УА и создал второму челу дискомфорт Д3 и так до бесконечности, пока кто-то не уступит и не выполнил ИА, чтобы устранить собственный дискомфорт. Тот, кто сдался, тот проиграл в борьбе. Тот, кто продолжал выполнять УА - победитель. Чего тут рассуждать про биологический смысл? Ты думаешь, шимпанзе знают биологию или читали Докинза? Да им эти материи без разницы, они просто борются друг с другом, кто кого. И люди так же. Ни сварливые бабушки, ни моложавые политики не задумываются о биологическом смысле. Помнишь, как говорил Портос из "Трех мушкетеров"? Я дерусь, потому что дерусь. |
#327
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#328
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#329
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#330
|
|||
|
|||
Иван, всё же я склонен придерживаться другого мнения, что ранг, за который ведётся иерархическая борьба, должен давать хоть какие-то преимущества. Если же ранг вообще не даёт никаких преимуществ, то это больше похоже на замещение согласно психоаналитическим теориям, т.е. за замену реальной иерархической борьбы недолюливанием друг друга.
|