#91
|
|||
|
|||
Цитата:
естественно мы применяем в жизни и линейные алгоритмы ,но поведение это в певую очередь способность принимать решения. И именно стохастические механизмы ,факторы случайности делают наше поведение гибким, быстрым и эффективным . Ну и где по твоему лежит эта степень необходимой детализации применительно к поведению. Хотя бы до уровня нейтронов протонов и электронов все же было бы неплохо (по аналогии с химией) ...чтобы понимать что такое валентность и атомный вес ... |
#92
|
|||
|
|||
Цитата:
В этом примере мозг решал задачу "как прикрутить фиговину минимальными усилиями". Два варианта ответа да/нет. 1) Вопрос: Есть ли стандартный алгоритм? Ответ: Да. Купить болты, полагаясь на продавца, если не подойдут -отпилить, если не отпилятся - поставить старые. 2) Вопрос: Есть ли стандартный алгоритм? Ответ: Нет. Продавец не факт, что продаст нужные болты, если не подойдут -отпилить не получится (нет пилы), поставить старые нельзя - у них сорвана резьба. В примере был ответ "да", поэтому мозг использовал стандартные алгоритмы. Если бы был ответ "нет", мозг вынужден был бы изобретать новый алгоритм. И никуда бы он не делся. Женился бы на Еве. Цитата:
Если нет такого алгоритма - придется изобретать новый. Мой, например, мозг примерно так рассуждает, как настоящий разгильдяй. Так ему проще. |
#93
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Применительно к поведению достаточная степень детализации , на мой взгляд, зависит от нужной точности наблюдения трех параметров: дискомфорта, алгоритма и результата. От заданной погрешности наблюдений зависит точность инструментов для наблюдения. |
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот я и говорю, что разгильдяи все, только не все признаются. Великое дело - дать народу картинку мира при которой все смогут абсознать как работает их мозг, как принимаются решения. Нет ничего зазорного в том, чтобы вступить в члены клуба разгильдяев. Это первый шаг к познанию себя. А далее можно лишь совершенствоваться. Но не фанатично. Не нужно полжизни посвящать тому, чтобы купить правильные винты. Это излишний перфекционизм. Достаточно просто осознавать где ты поступаешь как разгильдяй, а где нужно собраться с силами и не поступать по-разгильдяйски. Вот эта малость - осознание, позволяет расходовать все тот же минимум энергии мозга, но уже с гораздо большим к.п.д. и предсказуемым результатом. Первое правило разгильдяя осознанно вступившего в клуб: - Перед принятием решения остановись на секунду и абсознай, что ошибка вполне реальна, порой даже неотвратима. Цену ошибки ты потянешь? Больно не будет? Если да, то не изобретай новый алгоритм, не загружай мозг понапрасну. Рискуй. А ежели ошибка для тебя значима, то не будь разгильдяем, контролируй процесс принятия решений, не полагайся на авось. |
#95
|
|||
|
|||
Цитата:
Возможно, мы слишком категоричны и рассматриваем только два крайних случая: - либо стандартный алгоритм, - либо создать новый алгоритм. Вероятно, есть и промежуточный вариант. Иллюстрация - моя покупка винтов. Я не создавал новый алгоритм хотя понимал, что стандартный алгоритм может привести к ошибке. Вместе с тем, я занялся аппликацией из стандартных алгоритмов, типа, если будет ошибка, то я ее смогу исправить одним из стандартных алгоритмов. То бишь, мне было все же менее энергозатратно совершить ошибку и жонглировать стандартными алгоритмами нежели создавать новый. Наверное, нам следует учесть этот промежуточный вариант, когда новый алгоритм не создается, но осознается возможность использования стандартных алгоритмов для нивелирования возможной ошибки. И этот вариант все равно менее энергозатратен нежели создание нового алгоритма. Похоже, животные так и поступают. Наблюдая за ними порой удивляешься с какой легкостью они принимают результат своего поведения в виде ошибки, но тут же задействуют другой стандартный алгоритм. Люди ведут себя не так, первая же ошибка вводит массу народа в ступор. Люди не готовы к тому, что их решение будет ошибочным. Благодаря этой не готовности живут психологи и психоаналитики. |
#96
|
|||
|
|||
Парочка иллюстраций по темке.
1. В России сегодня много людей оказались в трудном положении поскольку взяли ссуды с привязкой к доллару. Когда брали ссуды - это решение казалось оптимальным. Зачем платить больше если привязав к доллару можно платить меньше. Распиздяи? Безусловно. Но какие? По нашей классификации - рафинированные распиздяи, лучше бы они относились к категории осознанных распиздяев, сходивших в клуб и получивших членский билет. Разница налицо. Осознанные распиздяи понимают степень риска и предусматривать возможность выжить при ошибке. Рафинированные распиздяи ваааще не понимают, что их решение может быть ошибочным. Вывод. Клуб распиздяев с выдачей членских билетов под роспись - очень ценный в социальном плане клуб. Нужно создавать. 2. Крымчане сходившие на референдум. Аналогично. 3. Россияне, праздновавшие "Крымнаш" - не имеют отношения к нашей теме, у них не было выбора, они не принимали решения. Клуб распиздяев ни одному из них не выдаст членский билет. Тот кто не принимал решение не может быть членом клуба по определению. 4. Родители ребенка который в первом классе подложил училке на стул кнопки. Решили драть ребенка, как сидорову козу. Членство в клубе обеспечено. 5. Мой друг, его сын решил жениться, друг выделил энную сумму денег на свадьбу и сказал, что его больше ничего не интересует, можешь потратить на угощение для гостей, а можешь потратить по своему усмотрению , типа, я тебя люблю, но твой проект мне не нравится и я в нем участие не принимаю. Вот тебе сумма эквивалентная моей любви. Прошло полгода (свадьбу назначают у нас через год, так принято и есть масса объективных обстоятельств). Сын приходит и говорит "папа, мы решили купить квартиру, у нас с невестой все поровну, но у нее есть триста тысяч, а у меня только сто пятьдесят. Прамблемка..... " И папа принимает решение - я дам тебе деньги, но ты мне подпишешь, что все вернешь до копейки, без процентов. Вот это без процентов опять же есть мера моей любви к тебе. В течении суток папа по почте получил членский билет клуба распиздяев с отметкой "ВИП клиент". |
#97
|
||||
|
||||
Цитата:
Поэтому, если мы говорим о работе мозга в терминах, то мы вынуждены признать, что стандартный алгоритм решения задачи может либо быть, либо его нет. Жениться на Еве придется. Выбор невелик. Цитата:
Цитата:
Цитата:
У людей психика больная, дрессированная. Иначе в цивилизации не выжили бы. Приводил тебе примеры лайки и служебной собаки. Четко видна разница между здоровой психикой и нарушенной. |
#98
|
||||
|
||||
СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ САВЕЛЬЕВ (право, - славный профессор)
Цитата:
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ! Друзья! Когда встречаете "ученых" профессоров, вещающих о человеке, как о виде, способном пренебречь своими биологическими потребностями и явить, тем самым, высокоморальную сознательную сущность, то бишь, человеческую, а не "скотскую" (животную), ВСЕГДА СОМНЕВАЙТЕСЬ в компетенции таких личностей, "гениальностью обремененных"! Сергей Вячеславович попутал СОЗНАНИЕ (способность ощущать) с его следствием - ВОСПИТАНИЕМ, биологические потребности - с воспитанными "запросами". Помните, что АНТРОПОЦЕНТРИЗМ, трактующий человека, "избранно" превосходящего другие виды животных СОЗНАНИЕМ, УМОМ и РАЗУМОМ - это признак чудесатой "духовности" креационистов! АНТРОПОЦЕНТРИЗМ = ПОПОЦЕНТРИЗМ ПГМ https://www.youtube.com/watch?v=aCAF3_EJ4oU |
#99
|
|||
|
|||
Цитата:
Да и в этом интервью он, мягко говоря, говорит сомнительные вещи: "Человек осознает себя не как биологический объект, а как социальную структуру". Человек, сознающий себя как социальную структуру - не объект исследований психиатра? Или с другой стороны, почему бы и шимпанзе не осознать себя как социальную структуру? |