#31
|
||||
|
||||
Цитата:
Я же выше сказал, что воздержусь от дискуссии, поскольку не принимаю определение агрессии, даваемое юристами и политиками, а у в отношении животных вообще не ситаю правильным применять этот обобщающий (вроде "инстинкта") термин. Есть различное поведение и в каждом конкретном случае есть причина, а ставить клеймо "агрессия", это значит отбрасывать всякие попытки анализировать мотивы поведения. |
#32
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Раз уж вы тут все такие кровожадные, я тоже предложу кое-что. Извиняюсь за необразованность... А может быть более гуманно будет не убивать лиц, совершивших особо тяжкие преступления, а... стерилизовать их? Зачем убивать? Или они могут научить других плохому? Или может нужна какая-то небольшая социальная сепарация или сегрегация в обществе психологически неоднородных групп. Типы А и Б, например, могут работать в разных местах, помещениях... Или это уже прямо... фашизм? А буллировать "затаившихся" ботаников - это не фашизм? Не понимаю почему нельзя сделать что-то подобное. Последний раз редактировалось Johnny, 19.07.2011 в 04:07. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Только необходимо уточнение, для тех, кто все понимает упрощенно. " Деление на поведенческие типы А и Б -это аналитическая система. Большинтво людей относятся к промежуточному типу. К представителям поведения типа А разные авторы относят от10% до 30% населения, таково же и количество представителей поведенческого типа Б. Принадлежность к тому или иному типу и степень приближения к идеальному типу определяется с помощью специально разработанных опросников.... Выбор граничного критерия полностью зависит от исследователя... Ситуация с опредлелнием типа поведения человека примерно та же, что возникла бы при необходимости разделить всех людей на группы "высоких" и "низких". ......Различия между психологическими типами А и Б охватывают и эндокринную систему". Вот так, очень кратко, на "вырванных" цитатах из учебника Дм.Жукова. |
#34
|
||||
|
||||
Цитата:
Пара слов по приведенной цитате. Идея стерилизациипреступников был проверена на практике в США в 30-е годы. Эффекта не дала и этот метод "воспитания" не получил распространения. Стерилизация не меняет радикально социальное поведение. И носители асоциального поведения , увы не перевоспитываются, после того, как им отрезали яйца. Если говорить о химической кастрации, то переносить эту методику лечения того же рака простаты на воспитательные цели, как минимум безграмотно с т.з. физиологии. Во-первых она обратима и для поддержания низкого уровня потенции, надо регулярно процедуру повторять. Во-вторых, снижение возможности к оплодотворению не исключает возможность эрекции (физическя кастрация впрочем тоже не исключает возможности эрекции). Так что пока единственным проверенным методом "исправления" является гильотина. Кстати о гуманности. А пожалеть жертв преступных посягательств не хотите? |
#35
|
||||
|
||||
Тритоньи глаза регенерируют бесконечно и не стареют
Ученые ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ ВЫКОВЫРИВАЛИ ТРИТОНАМ ГЛАЗА.
Но каждый раз зрительный орган восстанавливался – хвостатые земноводные прозревали. И даже после полутора десятков регенеративных циклов глаза старых животных обновлялись так, словно они до сих пор юны: ни клеточных, ни генетических нарушений биологи не обнаружили. http://infox.ru/science/animal/2011/...ryegyeny.phtml |
#36
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Вокруг этологии существует очень много спекулятивных мнений и надуманных представлений. Поэтому всегда (я подчеркиваю - ВСЕГДА) смотрите прежде всего на существование самого факта, который вы рассматриваете. И если уж вы приводите цитату, то обязательно укажите её источник - потому что источник может оказаться не достоверным. А в приведенном вами примере мне многое кажется недостоверным. Потому что, например, голуби всегда содержаться ВМЕСТЕ, иногда очень большими стаями в одном вольере. И как говорят сами голубятники, НИКОГДА никакой агрессии за голубями они не замечали. И кто вам сказал, что люди не способны "спокойно делить вольер"? То есть людей (по-вашему) нельзя селить вместе в одну квартиру, в одну казарму, в одну камеру, на один корабль и т.д. А надо их всегда держать ИЗОЛИРОВАННО друг от друга, поскольку они вместе уживаться не способны. Так? Да и противоположное мнение о том, что вот ВОЛКИ - те завсегда друг с другом уживутся! Вот, значит, они какие хорошие - не то что мы или там голуби - отбросы природы и общества - только и знают, что друг друга тиранят и убивают! Только, понимаешь, оставишь ДВУХ голубей наедине, только отвернёшься на часок - так один уже другому не то что глаз - весь мозг повыклёвывает. ========================== Хотя, справедливости ради, я должен сказать, что приведённое вами мнение берёт своё начало не откуда нибудь, а от самого Конрада Лоренца. Это его идея о существовании сдерживающих механизмов для внутривидовой агрессии если у вида имеются "орудия убийства" - клыки, когти и т.д. И чем больше имеется таких орудий - тем больше, на его взгляд, должно быть сдерживающих механизмов - морали - у этого вида. У тех же видов, у которых таких орудий убийства нет (а это не только голуби, но и мы - люди, а так же зайцы, обезьяны и многие другие животные), по мнению К.Лоренца, у них не должно быть этих сдерживающих механизмов - вот они, по его мнению, и должны друг друга постоянно убивать по делу и без дела. Так что, Вы можете занять по отношению к этому вопросу любую понравившуюся вам позицию - тут, на мой взгляд, дело исключительно веры. Хотите верьте в это, хотите - нет. Но я лично считаю, что рассматриваемого явления НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть социальные механизмы (а все виды приведённые в качестве примера - в той или иной степени социальные, или асоциальные, как, например, зайцы), и внутри этих социальных механизмов существуют свои законы - вот их и нужно изучать. А говорить, что "два волка в одном вольере живут мирно, а два голубя - друг друга обязательно поубивают" - не более чем - предвзятость, а вовсе НЕ НАУКА. Вот об этом я собственно и хотел сказать. Вы уж извините меня за мой тон. Просто наболело... |
#38
|
|||||
|
|||||
Цитата:
http://ethology.ru/library/?id=284 Цитата:
Цитата:
http://www.pseudology.org/Kon/Zametk...koeBulling.htm И вот цитатка. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Johnny, 25.07.2011 в 18:00. |