#51
|
|||
|
|||
Елы- палы, оказывается всё просто.
Хотя нет... еще более сложно. Почему умение играть на гитаре тоже добавляет самцам "баллов"? Тоже проверенно на личном опыте, а так же на опыте друзей. Ведь в этом случае никаких ресурсов от самцов к самок не переходит. Конечно, у меня есть предположение, что в этот момент самец превращается как бы в своеобразного лидера, потому что его вся компания слушает. Но это сугубо личное предположение, ни на чём не основаное. Как бы, подгонка под ответ Последний раз редактировалось sushiman, 16.10.2011 в 23:01. |
#52
|
||||
|
||||
Ресурсы бывают разные
материальные и статусные но бабам еще плюс хочется с прикольными самцами заморочиться. Мне по этому поводу больше всего нравится описание моделей поведения "Дихотомия мадонны-шлюхи" у Роберта Райта. |
#53
|
|||
|
|||
Цитата:
Она сказала: «Ты прикольный и хипповый чувак, Но моя мама говорит - с тобою что-то не так. В Стране Советов у тебя нет никаких перспектив, Так что прости - я побежала на комсомольский актив». А он кричал: «Придёт свобода для советских битлов, Портреты лысого урода поснимают с домов, Еще чуть-чуть переждать - и наше солнце взойдёт!» Пока товарищ в чём-то штатском не зашил ему рот. Машина Времени (Маргулис) Последний раз редактировалось sushiman, 16.10.2011 в 23:41. |
#54
|
|||
|
|||
Цитата:
Полевой цветок на хлеб не намажешь, однако |
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
Убежденность самца в том что суши должно сработать предают ему внутренней уверенности...именно на это самка и ведется |
#56
|
|||
|
|||
Вообще обратил внимание, что если самец занимается искусством (будь то живопись, или музыка, или кулинария, или даже грааффити) на любительском, либо профессиональном уровне, он пользуется определенной популярностью у самок. В этологическую картину мира сей феномен никак не вписывается (с моей точкм зрения). Причем самое интересное, что самки тащатся о таких самцов даже в том случае, если этих самцов
Последний раз редактировалось sushiman, 17.10.2011 в 10:54. |
#57
|
|||
|
|||
....если этих самцов самки не интересуют вообще (ну вы поняли, почему)
|
#58
|
|||
|
|||
Olex, да ресурсы, конечно. Но тут есть тонкость одна: назовем её вслед за экологами Лимитирующим фактором. Конечно, у самок одной социальной группы эти факторы более-менее сходны. И если у них достаточно "денег" (т.е. гнездо, жрачка), то что выступает на 1-й план? Красота? Здоровье? Ранговость? Гормональный статус и запахи? Цвет ауры?
|
#59
|
|||
|
|||
Кстати, не понял еще одну штуку. Этология грит, что поведение человека определяется на 2/3 инстинктами (по ЧИЬМ подсчетам?). Дедушка Фрейд грил, что поведение определяется воспитанием, заложенным в раннем детстве. Кому верить?
|
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
Вписывается-вписывается. Художественные способности коррелируют с интеллектуальными способностями, а также с эмоциональным и социальным интеллектом. "Творчество" это тоже в определённом смысле поведенческая стратегия. Ты можешь предложить инновацию -- то, чего ещё никогда не было, то что многим недоступно, и, таким образом, обрести над ними власть, физическую или харизматическую. Правильно наверное, спросить: "в какую такую "этологию" не вписывается творчество?" Потому что на самом деле этологи в своей инкарнации эволюционных психологов концентрируют большое внимание на проблеме эволюционных предпосылок творчества. |