#11
|
||||
|
||||
Всерьез участвовать в конференции времени нет, но выплев по теме сделать хочется.
Примативности нет. Какие явления часто называют высокой примативностью? 1. Высокую степень социальной безответственности. 2. Высокую степень самоуверенности и наглости (связанно с первым). 3. Низкую степень интеллекта, что в итоге приводит к первому, что приводит в запущенных случаях ко второму. (Теория о том что преступниками становятся особи, на самых низких и самых высоких ступенях лестницы). |
#12
|
||||
|
||||
Примативно-эмоционально, но ВЕРНО!
|
#13
|
|||
|
|||
Согласен в высказавшимися участниками, тоже склоняюсь ко мнению, что примативности по "раннему Протопопову" нет, и книга действительно была скорее о "почему не дают бабы".
Но факт - "в начальники" и прочие "высокостатусные люди" обычно выбиваются глупые люди - чем выше, тем тупее обычно . Не в смысле "смекалки", "предприимчивости", "нюха" и "интуиции", а в смысле скудости знаний, "неразвитости" мировоззрения, неначитанности, незнакомства с культурной традицией, слабых логических\математических навыков, вообще - отсутствия подлинной рефлексии, рационального, причинно-следственного, логически непротиворечивого понимания, осмысления мира и своего "я" в их глубинной взаимосвязи. Думаю, какая-то закономерность, связанная с интеллектом\интересом к познанию\эрудицией\аналитическими способностями и т.п., имеется. Да, как пишут Вязовский и Протопопов, иногда "высокопримативный" человек может хорошо ориентироваться в нюансах кантовской философии или теоретической физике, но тем не менее основной поток его мысли и поведения будет грубый\грубоватый и примитивный\несложный. М.Е. Бурно пишет об авторитарном типе личности: Цитата:
http://afield.org.ua/force/b1_2.html Т.е. - да, они могут иногда разобраться в сложных вещах, если это даст им ощущение господства и власти, но само поведение останется при этом "прямолинейным", лишённым подлинной рефлексии и т.п. Последний раз редактировалось Administrator, 13.03.2012 в 18:48. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Вообще, довольно странно было столкнуться на форуме посвящённом этологии человека с ярко выраженной неприязнью к человеческим инстинктам и их выражению в поведении... |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Не соглашусь. Вы в общепите просто редко бываете. Видите ли, все едУщие делятся на две группы: те, которые обнюхивают еду, перед тем, как положить её в рот (некоторые очень незаметно, "культурно", и те, которые не обнюхивают. Имеем налицо работу врождённой программы и явное различия в выраженности этой работы.... |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Зависит от детства, от того кого и где кормили, кто чаще и в каких условиях травился. 2. от того, кто чаще в этой столовой. Кто берет эту еду каждый день, а кто в первый раз пробует. 2. От того какой орган чувств лучше развит, обоняние вкус или зрение. 3. От обычаев в семье, культурной традиции. У нас принято обсуждать запах приготовленной пищи... + Для включения термина примативность - те, кто не обнюхивают - должны делать хим анализ, сверять сертификаты и сроки годности продуктов, из которых приготовленно, страховать здоровье от отравления, вместо нюханья и распробывания на вкус? |
#17
|
||||
|
||||
Те, кто не обнюхивают - в освободившееся время делают нечто высоко-культурное и интеллектуальное вместо следования примитивной программе ?
ps: Сам не знаю потому-что вроде всегда обнюхиваю. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
"радикал" в терминологии М.Е. Бурно - выраженный тип личности |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Вообще это, конечно, прикол, когда какой-нибудь рафинированных интеллектуал, или изысканная дамочка, тщательно обнюхивает кусок, перед тем, как положить его в рот. Чисто мартышки. При этом они чаще всего ведут тонкую беседу, и сами за собой этого не замечают.... Последний раз редактировалось Steen, 14.03.2012 в 14:36. |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Если это правило, то получается у нас тут натуральный переворот в этологии. Получается, что есть "нормальные" особи, которые честно между собой конкурируют и продвигают собственные гены. А есть заведомые аутсайдеры, дефективные, неспособные завоевать внимание самок. И именно из них получаются лидеры. Действующие в обход любых правил конкурентной борьбы. Занятые не привлечением самок а устранением конкурентов. Занятно, но эта гипотеза объясняет намного больше наблюдаемых фактов, чем общепринятая. Например, наличие очень "плоских" иерархий. То, что не происходит безусловное закрепление "лидерских" качеств. |