#51
|
|||
|
|||
Цитата:
Полагаю - последнее. Коль скоро я выбрал себе "удобную религию" (с), и выбор был в значительной степени обоснован тем, что я ничерта не понимаю в этологии, а время от времени все же хочется поучаствовать в обсуждении, а не только пассивно читать, то позвольте плидировать (или пледировать, мне понравился это слово, а как оно пишется правильно до сих пор не знаю) за вариант воспитательного процесса. Позвольте проиллюстрировать. В детстве я занимался теннисом, однажды на соревнованиях мне удалось занять четвертое место, это неплохой результат если увязать его с возрастом, мне тогда было лет одиннадцать. Но это был пик моей карьеры, так как мне просто нравилось играть в теннис, а переводить игру в нечто иное мне не хотелось. И только теперь я начинаю понимать смыслЫ этой прихоти, а прошло более тридцати лет. Если бы я разбирался в этологии, то наверное бы понял смысЛЪ этой прихоти. К сожалению, пока только варианты. Банальные варианты, не стоит ими загромождать форум. А вот вариант из последних лет, возможно, имеет прямое отношение к олимпийскому духу. Чтобы уйти от антропоцентризма вернемся на уровень абизянок (это не ругательство, это скорее сленг и подчеркнутая любовь к братьям нашим старшим). У людЁв приняты такие развлечения, как тараканьи бега. Или же петушиные бои. И т.д. Что это с точки зрения этологии? Один вид использует другой вид в борьбе за первенство. А футбол, например. Один вид использует другой вид (футболистов, ну это только ведь благодаря особой классификации футболисты принадлежат к тому же виду, шучу) в войне за............ А детеныши абизянок, ну вот когда в известном фильме один детыныш постарше толкает в воду другого детеныша помладше........... Или когда пьяные мужики бьют друг другу морды выясняя кто из их сыновей круче в какой-то области. Или.........да таких вариаций на тему можно пруд прудить от скуки. -------- "И по што" (с) забанили Дрона? Он ведь всего лишь хотел без лишних обиняков и слишком надуманных теорий увековечить простые принципы. Которые так или иначе постоянно звучат у самых маститых этологов. Он дваждыдвачетыре хреново обосновывал, это да, не удосуживался завуалировать это под вычисления дифференциалов и интегралов, хотя точно мог это сделать, все же физик по образованию. И женщин оскорблял........сволочь. А все же жаль, нет у нас теперь рупора глаголящего истину под лозунгом " попробуй опровергни". Ни в коем случае не подумайте, и даже не мечтайте, мое кредо культурологии никак не может заменить и даже сравниться. И не претендует ни в коем разе. Культурология это лишь наслоение, а Дрон бил по базису. |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#53
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#54
|
|||
|
|||
Цитата:
Лев! Наш форум предполагает различные возможности форматов комментирования постов. Если у людей вызывает трудности работа с цветами, можно обойтись без таковой, выделяя свои замечания (внутри чужой цитаты) в скобки и ставя в конце свои инициалы, что я и сделал, правя этот Ваш пост. Можно разбивать комментируемое сообщение на отдельные цитаты и размещать свое суждение после каждой из них. Если не хватает навыков владения этими возможностями, потренируйтесь, используя кнопку "Предварительный просмотр". Пожалуйста, выберите для себя приемлемый вариант и придерживайтесь его. Иначе, возникает неразбериха в авторстве того или иного предложения и путаница, что не есть хорошо. (Jabuty) Последний раз редактировалось Jabuty, 09.09.2011 в 13:47. |
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
Человек был и остается частью природы, а весь т.н. культурный налет ничего не может противопоставить по своему воздействию природному, врожденному поведению. Вопрос лишь в силе раздражителя. Говорить, что т.н. культурная составляющая сильнее, чем врожденное поведение животного -человека, значит полностью игнорировать весь механизм поведения : силу раздражителя и индивидуальные качества. в т.ч. психотип и устойчивость к данному раздражителю. В социуме, конечно накладываются определенные моменты корректирующие поведение, в первую очердь страх перед наказанием за т.н. противоправные поступки, поступки выходящие за рамки общепринятого в данном социуме поведения, ну и чуть- чуть внутренние установки, как результат научения и личностных качеств (например вегатерианство, неприемлимость к охоте и рыбалке и т.п.).что собственно говоря и формирует то, что называется мировозрением. |
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#57
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
Предпочитаю смотреть (изучать ) литературу по этологии. Вопрос врожденного и научения не так прост, как кажется психологам, это их амплуа бездоказательно высказываться, а вот этологи не всегда могут дать конкретный ответ и провести границу. А уж тем более выдать на гора проценты. |
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
|