Лингвоанализ "гендерной вражды"

[Solano]

http://www.journalist-virt.ru/mag.php?s=200603791

...Средства массовой информации участвуют как в создании, так и в тиражировании имиджа общественного деятеля.
... Проведенный автором контент-анализ материалов неспециализированных печатных изданий позволяет сделать ряд выводов о том, с какой периодичностью информация о женщинах-политиках появляется на страницах периодики.

Из общественно-политической периодики методом выборки по таблице случайных чисел были отобраны региональные (Нижегородские) и общероссийские издания.

Анализировались печатные материалы, опубликованные с января 2000 по декабрь 2002 года, данный трехлетний интервал ярко характеризует период общественной трансформации России.

...Данные количественного контент-анализа наглядно демонстрируют, что женщина-политик на страницах печатных изданий появляется значительно реже, чем политик мужчина.
Выделенный нами лексический материал, содержащий конфликтную и одобрительную оценку, включает 35% положительных, 49% — отрицательных и 16% неоднозначных. Таким образом, на основании данной статистики можно сделать вывод, что пресса тиражирует преимущественно негативное отношение к женщинам во власти, так как материалы с конфликтной оценочностью преобладают.
Можно выделить несколько видов способов выражения оценочности:
обыгрывание имени собственного («в президиуме Госдумы появилась Любовь», «bella bonds — прекрасные облигации от Беллы Златкис», «тетя Валя», «Царица Валентина» и т.д.);
антифеминистские высказывания («женщина по сути содержанка», «хрупкое женское существо», «государственные дела — не бабье дело», «умна не по-женски»);
навешивание ярлыков («мать нации», «япона-мать», «стальная леди», «Бжезинский в юбке», «мисс Мода Думы», «конь-баба»);
использование разговорных, лексически сниженных оборотов («папина дочка с репутацией бой-бабы», «нимфоманка рвется во власть, рожа рязанская, оплывшая, будто с недельного перепоя», «мадам-губернаторша») и другие.

Суммарно 46 % материалов передают отношение к женщине как субъекту политики.
Чаще всего они отражают уже сложившиеся гендерные стереотипы.
Например, «женщина по сути содержанка», «как настоящая русская женщина» .., «абсолютный рекордсмен-нарушитель», «проникла на трибуну обманом», и другие.

Положительные высказывания, в которых отражены действия женщин-политиков, очень важны, но они составляют лишь 20% от общего числа позитивных лексем.

...Остановимся подробнее на конфликтных оценочных лексемах, где предметом разногласий является изображаемая личность, ее индивидуальные, профессиональные, социальные характеристики.
Поскольку такие лексемы преобладают (61 %), необходимо проанализировать, какими способами и приемами пользуются представители журналистского сообщества для конструирования деструктивного имиджа женщины-политика.

Скрытые, имплицитные негативные оценки принято считать следствием использования приемов вербальной агрессии, язык подобного медиатекста принято называть «языком вражды».
Проведенное нами исследование позволило выделить наиболее часто встречающиеся виды языка вражды (гендерное измерение):
призывы к дискриминации, в том числе в виде общих лозунгов ( «только женщина всегда права», «вы имеете неограниченную власть не только над людьми, но и над женщинами», «умна не по-женски» «взять бы такую за косу — пусть сидит дома»);
пропаганда исторических и современных примеров насилия и дискриминации;
утверждения о неполноценности, которая проявляется в недостатке культурности, интеллектуальных способностей, профессионализма («ассоциируется с мамашей, которая много говорит, но мало что может реально сделать», «одна из самых популярных в Японии политических дам попросту пока «не тянет», несколько раз принародно села в лужу»);
цитирование явно ксенофобских высказываний и текстов без комментария, определяющего размежевание между позицией интервьюируемого и позицией журналиста, сюда же относится предоставление места в газете для явной пропаганды дискриминирующей точки зрения без редакционного комментария или иной полемики;
необоснованная ирония, дискриминирующие изобразительно-выразительные средства («собрались те, кто «коня на скаку» и «в горящую избу» <...> а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят»).

Безусловно, многие журналисты используют язык вражды без определенного умысла, из-за отсутствия профессиональных навыков освещения «женской» темы и стереотипов мышления.

...Заголовок — это первое, что привлекает наше внимание к материалу. Заголовки типа «В. Матвиенко — первая и единственная леди правительства», «Мой ход — восточное спокойствие», «Неслабый пол» несут позитивную информацию о героинях материалов, но существуют варианты заглавий, которые отличаются неоднозначностью изображения представительницы слабого пола во власти: «Любимая женщина российских чиновников», «Прекрасные карьеристки», «Папина дочка», «Красавицы у власти», «Наши дамы-политики» и подобные.

Некоторые и вовсе оскорбительные, так как они изображают женщину во власти как сексуальный объект, акцентируют внимание не на общественной роли политика, а на сфере интимного: «Как губернатор Аяцков всех женщин удовлетворил» (о встрече губернатора с представительницами женских организаций), «Переспать с Маргарет Тэтчер», «Женщины для президента», «Кого люблю — тому даю» и т.д.
Функция таких заголовков — деструктивная, они направлены на то, чтобы закрепить за женщиной сферу частной жизни, поддержать патриархальный стереотип о роли женщины в обществе. Еще более ярко эта идея выражена в заголовках: «Задача власти — защищать, а женщин — наводить порядок», «На самую тяжелую и грязную работу лучше брать женщин», «Слиска ходит в Думу со своими пирогами».

Часто имидж женщины-политика строится на сочетании женских и мужских характеристик («железная леди» Маргарет Тэтчер). Но современные журналисты злоупотребляют этим выражением, что приводит к многочисленным штампам в газетных заголовках: «Железная мама и дьяволы» (о М. Танака), «Железная леди единого списка» (о Л. Слиске), «Цацки для железной леди» (о М. Олбрайт). И далее -— «Сковородка — оружие депутата», «Я привыкла руководить мужчинами», «Дамы с характером».
Очень часто можно наблюдать и обратную тенденцию — акцентирование внимания на женских характеристиках: «У Хакамады исчез хвост, а у Слиски появились красивые ногти», «Эта политика пахнет духами», «Успеваю думать и о красе ногтей», «Белая ворона Думы», «Клары и Розы российской политики», «Леди Макбет Гудермесского уезда», «Япона-мать в Петербург не поедет» и другие; такие заголовки наиболее запоминаемы, черты имиджа, которые они добавляют, очень трудно поддаются корректировке.

Систематизирование основных языковых и технических приемов создания политического медиаимиджа позволяет сделать вывод: пресса обладает огромными потенциальными возможностями для изменения социальной реальности и общественных стереотипов.
Необходимо использовать данные ресурсы, только тогда социум избавится от патриархальных стереотипов и по-новому посмотрит на измененный статус женщины в обществе.

[Solano]

Все тот же классический Поварнин, "методы грязной полемики"
за истекший век приемы не изменились.

[Alex]

Сообщение от Solano

Систематизирование основных языковых и технических приемов создания политического медиаимиджа позволяет сделать вывод: пресса обладает огромными потенциальными возможностями для изменения социальной реальности и общественных стереотипов.

Приведенное исследование как раз не позволяет сделать такой вывод. Содержание прессы находится в соответствии с бытующими в обществе стереотипами - вот о чем материал.

[Alex]

Сообщение от sher

Alex, есть примеры как тиражирования расхожих мнений, так и создания новых мифов.

Да, конечно. Я просто хотел сказать, что именно это исследование подтверждает тиражирование стереотипов. Видимо, заключительную фразу автора следует понимать как "хорошо бы приспособить прессу к распространению именно тех идей, которые мне кажутся полезными", но
этого всем хочется.