О термине "примативность"

[Solano]

Писали, что в реестр терминологический он не входит,
что не признан, отвергается, в серьез не считается и т.п.

Так оно видимо и есть, профессионалам виднее.

Объясните пешеходу - само явление-то бывает?
("папа. а люди бывают ")
Сводится к другой терминологии, психологической, например ?
Или факт отсутствия присутствия у отдельных особей желания участвовать в иерархической грызне, тоже оспаривается ?

[Fly]

А примативность это случаем не качество?
И в чем проявляется?
И по каким критериям определить кто более примативен?
P.s. Ламерские вопросы, но все же...

[Solano]

А, кстати, кто-т из метров заявлял, что если неизвестно как измерять,
то значит и самой характеристики не существует.
Хотя мало ли явлений измерению поддающихся с трудом..
Эмоциональность или экстравертированность какую-нибудь, тоже ведь
линейкой не замеришь.

[hellmaster]

Сообщение от Solano

Эмоциональность или экстравертированность какую-нибудь, тоже ведь линейкой не замеришь.

И тои другое прекрасно меряется шумомером.

"Эмоциональность" будет отражена на графике как пики, "экстравертированность" - дотаточно плоский график лежащий в пределах 25-35 дБА.

[hellmaster]

Сообщение от Michael

... ор-р-р-ригинально, я бы даже сказал, новое слово в психиагностике

Ничего нового. Интенсивность вербального общения отродясь рассматривается как показатель указаных вещей

Сообщение от Michael

Думаю, что для начала разговора о примативности, чтобы не уйти дебри методологии науки и не уклоняться от темы топика, сопоставляя аналогичные понятия и термины, необходимо...

...необходимо найти того с кем на эту тему говорить.

Мне вот эта тема малоинтересна.

Но вот если будет тема: "Стремление видеть во всех окружающих Протопопова, как проявление патологий возникших вследствии недостатка общения в детском возрасте" )

[hellmaster]

Сообщение от Michael

Т.е. Вы

Можно на "ты"

Сообщение от Michael

считате, что оценивать экстравертированность и эмоциональность необходимо через интенсивность вербального общения, а затем в свою очередь в децибеллах?

Нет я так не считаю нив коей мере.

Не "необходимо", а "допустимо".

Любые средства объективного конроля имеют сферу применимости, целесообразность использования и погрешность результата.

Сообщение от Michael

Не интересна, так зачем говорить о том, что не интересно.

Методы объективного контроля в области психических явлоений мне очень интересны

Сообщение от Michael

Т.е. термин "примативность", это часть жаргона

"То есть", у товарища Michael есть навязчивая идея видеть во мне Протопопова. Это не имеет никакого отношения ник самому Протопопову ни к его окружению.

К сожалению дальнейшее развитие этой темы в условиях фактически единоличной моей власти будет неправильно.

Когда появятся другие можеры, с удовольствием продолжим.

[Solano]

2Булат - //несущие ветер// - увлекательная книжка о доессировке,
хотя обсуждаемое явление в ней не затрагивается.

дихотомия логического-эмоционального мышления

- тут вы представляете "примативность" недостатком логического мышления.
Автор термина однако настаивает, что примативность и примитивность-тупость это разные категории, не прямо кореллирующие.

люди которые на своём личном опыте убедились, что им же самим полезно следовать социальным нормам, рассудку, а не порывам сердца - они и становятся более социализированными

тут вы сводите "примативность" к недостаточной социализированности,
(сиречь невоспитанности). Но в рамках обсуждаемой концепции говорится, что социализация не отменяет инстинктивных позывов, изменяются формы их проявления.
Как вы сами заметили, лидер группы - отвечающий первым, остальные члены уступают ему слово. Была бы это группа павианов - он бы первым зарычал, а уступали бы ему добычу.
Поскольку явление напоминающее "низкую примативность" наблюдается и у животных, то видимо дело не в социализации.
Первоначальный вопрос темы остается -
признается ли сам факт за повторяющийся, имеющий опр. механизм (каким словом его обозначать - дело второе).
Едвали возможно предположить существование как бы "врожденной интеллегентности" - подспудного что-ли понимания, что не пристало порядочному животному пустой грызней заниматься.
Стало быть если особь не ввязывается в свары - хотя внутренние ресурсы позволяют - это сводится к банальной лени?

[Анатолий Протопопов]

Сообщение от sher

потому, Michael, что Протопопов ответа здесь в форуме Вам не даст. я это событие оцениваю как крайне маловероятное

Простите, какого рода ответ вы хотели бы получить?
Я полагаю, что термин "примативность", как я сам его понимаю, вполне исчерпывающе описан в моих текстах. Или что-то остаётся неясным?
Что же касается тезиса о возможном несуществовании этого явления, то это пожалуйста не ко мне. Раз уж я этот термин ввёл, то, разумеется полагаю существующим и явление.

[ikio.sama]

Примативность – степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным (по определению Википедии). Проще говоря, это степень приближенности человека к его далеким предкам. Примативность и культура человека – это два полюса, огонь и пламень находящиеся в постоянном конфликте. Как мы уже замечали в выше упомянутой заметке, культура была создана для борьбы с инстинктами, т.е. с примативностью человека.
подробнее читайте здесь: Примативность

[Solano]

Ох ничего себе, это где ж спам столько платят, чтоб так подстраиваться к теме, с цитатами ? *-* (по ссылке - дурдом, чуть потом сотрем)