#1
|
||||
|
||||
Успешность человеческого общества
Очень хотелось бы спросить по поводу этой статьи Алексанра Маркова. http://antropogenez.ru/article/395/
Извиняюсь, если что-то не то скажу. Это цитата из статьи Цитата:
Вопрос. Известно, что бизнесмен прежде чем заняться каким-то бизнесом, сначала просчитывает насколько он рентабелен. Хотелось бы сделать что-то подобное в отношении человеческого общества. То есть насколько всем нам одинаково выгодно и приятно жить, продолжать свой род? Хотя бы какие-то наброски сделать в этом вопросе. Приведу пример. Представим себе именно таких, обремененных множеством слабовредных мутаций, людей, несчастливчиков, некрасивых внешне, которые скрещиваются преимущественно друг с другом. Поскольку они непривлекательны, то процесс скрещивания не доставляет им большого (а может и никакого) удовольствия. Следовательно такие люди не могут удовлетворить свою витальную потребность в любви. Поэтому у них возникают всякие болезни, неврозы и т.п. Известно также что красивых людей охотнее берут на работу. С ними хотят дружить, общаться. Они вызывают всеобщее внимание и восхищение в любой компании. А некрасивым, наоборот, в жизни приходится несладко. Хотелось бы как можно точнее оценить, описать (желательно с цифрами) ситуацию в отношении людей, с точки зрения удовлетворения потребности в любви и других потребностей. Что оптимистичного можно сказать несчастливчикам? И хотелось бы посмотреть в перспективе на проблему. Ведь половой отбор у людей в ближайшем будущем никуда не денется... Следовательно будут несчастливчики. Тогда будет ли нравственно рожать несчастливчиков, или считать деторождение благородным делом? Хотя "вредность мутаций непостоянна: она меняется в зависимости от развития медицины и прочих благ цивилизации. (Марков)" Возможно, в будущем людей смогут производить каким-то совсем другим способом, тогда критерии полового отбора изменятся... В этом оптимизм, что ли? |