Заблуждение этологической науки

[halad]

Есть какой-то смысл

Смысл существования всего живого - экспансия (и защита территории).
Есть такая точка зрения, что мы (вся биосфера) - это «космическая плесень», а какой смысл существования колонии плесени?

[ipasutikov]

Сообщение от halad

Смысл существования всего живого - экспансия (и защита территории).
Есть такая точка зрения, что мы (вся биосфера) - это «космическая плесень», а какой смысл существования колонии плесени?

ммм... молчу...

[Alexander B.]

Сообщение от ipasutikov

Даже не знаю... А зачем? Есть какой-то смысл?

Конечно!

[ipasutikov_new]

Сообщение от Alexander B.

Конечно!

А какой?

.

[ipasutikov_new]

Сообщение от VPolevoj

А неофиту никто этого не объяснил.

Трудность скорее в том, что лампу поставили перед зеркалом.

[Alexander B.]

Сообщение от ipasutikov_new

А какой?

.

Глубокий.

.

[ipasutikov_new]

Сообщение от Alexander B.

Глубокий.

.

Нет уж.

.

[Демон Лапласа]

Сообщение от Alexander B.

Говоря о дружбе и реципрокном альтруизме, я бы не ставил точку только на отношениях между индивидами одного ранга.
Особенно в случае реципрокного альтруизма.

Говоря о дружбе, можете смело "ставить точку". Альфа с омегой дружить не будет. А о реципрокном альтруизме я ничего такого и не говорил. Только хочу уточнить суть явления. Участник реципрокных отношений, совершая нечто полезное для другого, получает свой профит не обязательно именно от ответных действий непосредственно самого этого участника, которому оказывается помощь, он может получать выгоду собственно от самих своих действий.

С вашей интерпретацией поведения бизнесмена, подающего нищенке, не соглашусь. На мой взгляд вы слишком уж буквально трактуете, говоря о прямом обмене услугами. Объяснение здесь иное. Подавая нищему или совершая любой иной акт благотворительности, человек демонстрирует, что он обладает достаточным количеством ресурса, что он силен и может позволить себе поделиться им, а также демонстрирует свою доброту, участие, способность сопереживать и прочие качества, располагающие к нему других людей. И важно отметить, демонстрируется все это не нищему, а третьим лицам, окружению благотворителя, с которым он взаимодействует.

То есть собственно от действий нищего подающему пользы нет, но от самого взаимодействия с ним он получает выгоду.

[Демон Лапласа]

Господин ipasutikov, а что же вы на критику своих высказываний не отвечаете? Нечего возразить?

[Alexander B.]

К Демону Лапласа:
Принимаю поправки, согласен.

Хотя считаю, что мое объяснение ситуации с нищими возможно, но действительно, пожалуй более редкий случай интерпретации ситуации, чем ваш.