#32
|
|||
|
|||
Это был не мой эксперимент, я там только рядом стоял, поскольку в нашей лаборатории делалось.
Насчет степеней двойки - аргумент сильный, но немного смущает то, что количество вариантов исходно было ограничено. Я сомневаюсь, что человек может настолько хорошо управлять системой распознавания, что способен ограничить ее набором вариантов. Я вижу процесс следующим образом: Система распознавания параллельно и независимо производит оценку по всем имеющимся шаблонам (их сотни): 30% волк, 10% медведь, 3% заяц, 1% автомобиль. Сознание ловит этот вывод и пытается вербализовать: автомобилей быть не должно, медведей тоже, значит волк или заяц, волк более вероятен, значит волк! Это, действительно, последовательный процесс, и он должен идти примерно по двоичному дереву. В лучшем случае. Я бы во-первых, ввел предъявление картинок, заведомо не относящихся к предложенным темам, а во-вторых, проводил опознание после предъявления, а не до него. |