О будущем религии и о юридической детерминированности поведения вообще.

[неэтолог]

Пусть в Израиль съездит за передовым опытом и посмотрит на результат слияния государства с церковью в плане терроризма.

Я знаю только один способ борьбы с терроризмом - во всех государствах отделить церковь, тогда террористы станут преступниками, а не представителями государства.

Что и делают Штаты на Востоке. Вот только до Израиля никак не доберутся.

[неэтолог]

http://ren.tv/novosti/2015-11-20/v-p...e-s-avtomatami

Вот как раз иллюстрация о том какое место должны занимать все кто не является представителями государства.

[Потомучка]

Сообщение от неэтолог

http://ren.tv/novosti/2015-11-20/v-p...e-s-avtomatami

Вот как раз иллюстрация о том какое место должны занимать все кто не является представителями государства.

Фейк: Колумбийские мафиози, убившие террористов в Париже
https://tjournal.ru/p/colombian-isis
http://www.kp.ru/online/news/2228204/

[неэтолог]

Да, никому верить нельзя.
Вон Путин говорит, что воюет с ИГИЛ, а сам при этом предъявляет претензии Франции за то, что она разбомбила чего-то связанное с нефтью у ИГИЛ.
Вспоминается старый анекдот, там Наполеон мечтал иметь газету "Правда", тогда никто бы не узнал о его поражениях.

А сейчас пишут, что украинская хунта проложила дополнительную линию для подачи электроэнергии в Крым. Странно как-то проявляется племенной инстинкт.

[неэтолог]

Социальных потребностей очень много, но главная из них – потребность в социальной самоидентификации, то есть потребность ощущать себя членом какого-либо сообщества.
Все наше поведение и душевные переживания строятся на основе идентификации с определенной группой: семьей, народом, трудовым коллективом, группой внутри этого коллектива.

http://ethology.ru/other/?id=17

Человек социальное животное. Поэтому ему некомфортно в одиночестве. Вот так он устроен. А есть обезьяны которые всю жизнь живут в одиночестве. И чем человек от них отличается никто не знает, не нашли еще это отличие. Приходится объяснять это "видовой спецификой".

Называть видовую специфику человека племенным инстинктом это очень хорошо, только желательно еще объяснить механизм племенного инстинкта, дается он от рождения или воспитывается.
Если воспитывается, то это неинтересно, у многих есть инстинкт чистить зубы по утрам и есть суп ложкой.
А вот если дан от рождения, то что же такое в мозге у человека формируется к моменту рождения, что ему хочется иметь компанию, а не жить в одиночестве (хотя и такие экземпляры бывают).

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

http://ethology.ru/other/?id=17

Человек социальное животное. Поэтому ему некомфортно в одиночестве. Вот так он устроен. А есть обезьяны которые всю жизнь живут в одиночестве. И чем человек от них отличается никто не знает, не нашли еще это отличие. Приходится объяснять это "видовой спецификой".

Называть видовую специфику человека племенным инстинктом это очень хорошо, только желательно еще объяснить механизм племенного инстинкта, дается он от рождения или воспитывается.
Если воспитывается, то это неинтересно, у многих есть инстинкт чистить зубы по утрам и есть суп ложкой.
А вот если дан от рождения, то что же такое в мозге у человека формируется к моменту рождения, что ему хочется иметь компанию, а не жить в одиночестве (хотя и такие экземпляры бывают).

нет таких обезьян
все обезьяны живут в группах

[Jabuty]

Сообщение от неэтолог

http://ethology.ru/other/?id=17

Человек социальное животное. Поэтому ему некомфортно в одиночестве.
Называть видовую специфику человека племенным инстинктом это очень хорошо, только желательно еще объяснить механизм племенного инстинкта, дается он от рождения или воспитывается.
Если воспитывается, то это неинтересно, у многих есть инстинкт чистить зубы по утрам и есть суп ложкой.
А вот если дан от рождения, то что же такое в мозге у человека формируется к моменту рождения, что ему хочется иметь компанию, а не жить в одиночестве (хотя и такие экземпляры бывают).

На мой взгляд, цитируемая статья имеет много ошибок, особенно, в части, относящейся к поведению человека. Это принципиально важно, ибо статья написана не 20, не 10, даже, не пять лет назад, а датирована апрелем 2015 года. Т.е., свеженькая. Мало того, она расположена в разделе научных статей ресурса этология.ру и писана научным сотрудником, кандидатом биологических наук. Для многих посетителей, такие "маячковые признаки", воспринимаются, как научно утверждённый факт, не подлежащий сомнению, в отличие от материалов, располагаемых на форуме. Мы, ведь, знаем, что люди не особо горят желанием напрягать свои извилины и склонны к конформизму. А, если человек не знаком с современным положением дел, зашёл на ресурс, фактически, случайно, то наличие ошибок в научной статье, просто исказит его модель реальности, что приведёт к неправильному поведению "отравленного пациента".

[Jabuty]

Поскольку, постоянно звучат выражения о социальных потребностях, о социальных инстинктах, в частности - племенном, хочу напомнить своё отношение к этим высказываниям:
пост №51 в теме http://forum.ethology.ru/showthread....3085#post43085

Говоря о потребностях, надо иметь представление о конкретном ресурсе, удовлетворяющем ту или иную потребность.

[Sonta]

По поводу этологических подвижек в юрисдикции ...сразу скажу я пас ..специально искать не буду ..если что то попадется

[неэтолог]

нет таких обезьян
все обезьяны живут в группах

Есть. Я видел кЫно на эту тему, там показали обезьянок которые только в период размножения сходились друг с другом. Причем, сидеть на одной ветке и на значительном расстоянии друг от друга у этих обезьянок уже является актом ухаживания и доверия.

А что здесь такого удивительного? Ну многие животные практикуют отшельничество. Почему бы не быть виду обезьян которым это нравится.
Задача ведь найти нечто в мозгах, и это нечто должно заставлять жить в стае. Найдено это нечто? Нет.
Вот с этого и нужно начинать.