#1
|
||||
|
||||
Радиационная мутация
Прочитал на одном форуме такое:
Цитата:
Кто-нибудь прокомментирует? Последний раз редактировалось Administrator, 17.08.2007 в 10:30. |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Все не так однозначно, как нас пытается убедить Sher. Я сам не сторонник этой теории, но вот так за здорово живешь выкинуть ее на помойку нельзя. Во-первых, урановые залежи миллионы лет назад, когда эволюционировал человек, были намного более радиоактивны чем сейчас (про период полураспада, надеюсь, слышали). Во-вторых, приматологами сейчас достоверно установлено, что группы обезьян могут бродить на огромных расстояниях и покрывать сотни километров в неделю (особенно «банды» самцов). Не вижу оснований, почему гоминиды не могли точно также забрести из Танзании (где найдено наибольшее количество останков человекоподобных) в леса Заира и вернуться обратно уже облученные. И самое главное: у СТЭ есть очень слабое место – а именно, как появляются и накапливаются в геноме рецессивные мутации. За счет чего? Процесс, насколько я знаю, пока никак не описан в нормальном виде. Нет перехода от микроэволюции к макро. Как и почему появилась большая голова, прямохождение, совершенный речевой аппарат и т.п.? Ламаркизм вас не устраивает (много приходилось ходить на двух ногах по саване и постепенно скелет адаптировался к бипедализму)? Хорошо, дайте внятное объяснение... Нет его. |
#4
|
||||
|
||||
Собственно, в районах радиоактивности и не должно наблюдаться максимальное разнообразие видов – это места, мягко говоря, непригодные для жизни. А вот толчок мутагенезу они вполне способны дать, если особи бывают в этих районах периодически либо фрагментарно. Так что предлагаю исследовать богатство фауны РЯДОМ с этими местами. Это во-первых. А во-вторых, давайте уж скажем, что эволюция – это слишком многофакторная модель, чтобы выделять только один фактор и объявлять его главным. Мясоедство важная вещь? Безусловно. Белок, все дела... Но, например, смешенная диета (растительная пища, падаль и проч.) не менее важная вещь, т.к. уводит вид от узкой специализации, что фатально в эволюционном смысле (при резкой смене условий среды эволюционной адаптивности первыми вымирают специализированные виды, последними генерализированные). Кстати, длина кишечника человека является средней между коротким кишечником хищников, питающихся мясом, и длинным вегетарианских видов (коровы и проч.). Делайте выводы. Человек стал человеком имхо потому, что был генерализированным видом – и «жнец, и чтец и на дуде игрец». Т.е. был во всем средним.
|
#5
|
||||
|
||||
Возвращаясь к радиации, я бы искал не видовое разнообразие, а необъяснимо быстрые скачки в эволюции того или иного вида. Ну, типа развивался потихоньку себе вид, развивался, а потом бац, необъяснимые морфологические, социальные и т.п. изменения. Именно мутагенез вызванный радиацией может дать толчок к проявлению накопившихся изменений в ДНК - типа ареал обетания расширился, особи стали забредать на урановые залежи... Но тут надо быть осторожным дабы не проглядеть какой-нибудь другой определяющий фактор типа природной катастрофы (резкое изменение ландшафта, погоды и т.п.). Как все это взвесить – я не знаю.
|