![]() |
#1
|
||||
|
||||
![]() Думаю все со мной согласятся, что многие обсуждения, темы на старом форуме были пропитаны духом расизма, ксенофобии, зачастую даже не скрываемого. Сама область наук, которым посвящен данный форум, наиболее сильно среди прочих наук связанна с данными вопросами. Если не сомневаюсь, в Гитлеровской Германии именно науки из данной области служили официальными научными доказательствами неопровержимости доктрин социалнационализма. С тех пор, до сих пор - в достаточно обзорных, вплоть до касания данной темы трудах по этологии, чувствуется намеренная защита авторов от вероятных обвинений в доказывании нацизма. Приведены различные доводы представляющие нацизм как ошибку биологического существа типа Человек. Например у Дольника – суть ошибки в том что люди принимают представителей другой национальности за другой близкий вид, а это не так. Справедливо, но выглядит больше как хорошая защита собственной книги.
На личном уровне я запутался в этих вопросах, принимал в разное время разные точки зрения. Если позволят администраторы - хочу поднять эту тему здесь только явно и четко! С холодной , логический мыслящей головой ! Без какой либо боязни быть обвиненными в предоставлении доказательств нацизма с одной стороны ! И без каких либо эмоциональных и прочих бездоказательных доводов укореневших Русских нацистов с другой стороны. Для начала хочу поставить форумчанам следующие вопросы : 1 первый простой – чтобы не было путаницы в терминологии- раса и нация; расизм и нацизм – разные ли это термины, и если да, то чем они отличаются ? 2 Чисто генетически что такое национальность ? Действительно ли я, как Русский отличаюсь от любого Русского в генетическом плане меньше чем от любого Китайца ? И схож в генетическом плане с любым Немцем больше чем с любым Негром ? 3 Ваше мнение имел ли все-таки место групповой отбор? Причем группы этого отбора возьмем строго больше 100 особей-человек. Я сам нахожусь под впечатлением от прочтения Морального Животного, в котором очень красиво доказывается что ответ на третий вопрос – скорее нет чем да, что является серьезным ударом по нацизму. Хотел привести несколько цитат, но лучше будет рекомендовать полную книгу тем, кто как и я раньше считает абсолютно истинными подобные мысли: Цитата:
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Как единственный, на данный момент, действующий модератор могу сказать лишь то что как такового запрета "на темы" пока не сформировано. Поэтому обсуждайте что хотите, но делайте это в такой форме, что бы после развёртывания дружины модераторов в боевые порядки, Вы (или Ваши собеседники) не оказались в "расстрельных списках". Тем более что я на статусе "временного технического модератора", и мои решения в последствии могут быть денонсированы как не соответвующие духу Этологии. ![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]() >>Например у Дольника – суть ошибки в том что люди принимают представителей другой национальности за другой близкий вид, а это не так.
Справедливо, но выглядит больше как хорошая защита собственной книги.>> Если справедливо. то почему же "больше защита" ? т.з. Дольника, как раз для "холодной головы", независимо от того, что подразумевать под рассизмом или нацизмом. |
#4
|
|||
|
|||
![]() НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ (НАЦИЗМ) – германская разновидность фашизма (см. ФАШИЗМ), основанная на теории превосходства биологически «избранной» расы, а также аналогичные течения, возникшие по германскому примеру в других странах.
Раси́зм — доктрина и идеология, утверждающие физическую и психическую неравноценность человеческих рас. Как следствие этого принадлежность человека к тому или иному антропологическому типу считается важной при определении его общественного положения. Короче: Нацизм:"Мы единственная, которая умеет завязывать шнурки!" Расизм:"Вы единственная раса, которая не умеет завязывать шнурки!" Насчет национальности - затрудняюсь. Это вроде принадлежность к этносу. И, чем ближе на протяжении веков находились разные народы, тем меньше у них генетических отличий имхо. Цитата:
![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Близкий вид. Вдумайтесь не чужой, а именно близкий вид, то есть мало того, что занимающий ту же экологическую нишу, но и близкий генетически. Что мешает назвать чужую расу таким очень очень близким, но все-таки чужим видом ? Или еще хуже попытаться силой сознательного общественного разума и закона увеличить это удачное внешнее расхождение и создать новый, лучший вид на основе нашей нации. Нет, как раз те слова были прочитаны мной не как логическое отрицание нацизма, а немного затёртое его оправдание. “Люди ошибочно принимают представителей иной национальности за другой близкий вид” Да, логически справедливо, но защита потому, что он не коснулся в книге темы а ошибочно ли ? После доказательства того, что такой инстинкт как изничтожение близкого, но другого вида - действительно силен, биологически оправдан, нужен и именно он является корнем в современном нацизме – после этого то, что он даже не попытался рассмотреть слово “ошибочно” под вопросом – я и называю “защитой”, бегством от собственного доказательства логичности нацизма. Ps: это не моё мнение, я не уверен, что инстинкт негативного отношения к близким видам настолько силен и существует ли вообще. 2 Fly Расизм-нацизм спасибо, примерно так и пологал но сомневался. В принципе, для нашего разговора разницы ноль. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Кому-то извсетны научные исследования психологии или генетики наций? В том числе сравнительный какой-нибудь анализ? |
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Уважаемый Александр В.! Хочу обратить внимание на то, что мы продолжаем работать над качеством перевода этой книги; с момента первой публикации в частности выложены улучшенная версия 18-й главы, а также слегка подредактирована вводная часть. Текст, по приведённой вами ссылке этих коррекций не содержит. Желающим ознакомиться с последней версией перевода рекомендую текст , размещённый на нашем сайте. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
независимо от Цитата:
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
![]() >Например у Дольника – суть ошибки в том что люди принимают представителей другой национальности за другой близкий вид, а это не так
это в "Агрессии" Лоренца. что касается отбора. вы изучайте историю и антропологию вместо дискуссиий с такими же вы как вы "специалистами". отбор был очень всякий, к простому да/нет этот вопрос не сведёшь. я бы сказал, что сами критерии отбора прогрессируют со временем |
#10
|
|||
|
|||
![]() >это не моё мнение, я не уверен, что инстинкт негативного отношения к близким видам настолько силен и существует ли вообще
отгадайте, почему из десятка видов гоминид дожил до нашего времени только один ![]() |