|
|
#31
10.06.2009, 18:26
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы знаете хоть одно имя высокого уровня из научных кругов, кто бы был в правительстве? Обратная картина налицо - все во власти страются приобрести (купить) кандидатские или докторские дипломы. Но ведь ума от этого не прибавляется. А нутро остается тем же -рваческим. Ну что сказать из собственного опыта -знал одного математика , доктора наук (работал под ним) был он префектом ЦАО Москвы "первого созыва" из демократов активных. Не могу сказть, что был рвач, но ведь его Лужков снял и заменил на себе подобного. Не "приходятся ко двору" те, кто не играет по правилам этой братии. Не лезут в политику те, кто что-то из себя представляет в той же науке, и при этом не может брать взяток и воровать. Их просто там не может быть -не их стихия. А попадут случайно, так уберут. Чем заманчива власть в сегодняшней России - нулевая ответственность и практическая неприкасемость для критики снизу!!! А доступ к ресурсам практически неограничен. Так кто рвется и прорвется туда в первую очередь - человек с нравственными устоями или тот, кому ближе понятия и методы уголовников? 
|
|
#32
10.06.2009, 19:23
|
||||
|
||||
|
То что к власти прорываются и задерживаются там беcпринципные рвачи и живоглоты, это не только в России и не только в нынешней. Но бывают власти наделенные хотя бы хапужеской расчетливостью, такие соображают что - дать подданым малость продыху, хоть сколько-то наладить, то что былые классики называли -"расширенное воспроизводство электората" - и будешь править в благоденствии -соболя тереть-в горностаях валяться-златом-серебром сундуки набивать; а не сидеть на готовом в любой момент рвануть вулкане, на который со всех рубежей зарятся под горячее.
У властей-временщиков даже свою выгоду просчитать ума не хватает, урвать-хватануть, а там хоть трава не расти. Последний раз редактировалось Solano, 10.06.2009 в 21:29.
|
|
#33
10.06.2009, 20:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В современном мире - могут. Человек, знающий математику, не будет играть в лотерее, участвовать в "пирамиде". Человек, разбирающийся в биологии, не будет пользоваться гомеопатией, покупать "магнитные браслеты" и "живую воду". Физика крайне сложно затащить в какую-то секту. Инженеру сложно впарить технику сомнительного происхождения. И так далее.
|
|
#34
11.06.2009, 09:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Абсолютно с Вами согласен. Процитирую сам себя  "Что касается личности доминанта в группе претендующей на власть в социуме, то здесь позиция такова. Я далек от мысли, что возможно избрание «идеального» вождя, который наберет квалифицированную команду управленцев и с их помощью построит «вертикаль власти», которая будет работать во благо всей страны из идеалистических побуждений. В противном случае мне надо было бы признаться, что все мои рассуждения о мировоззрении, базирующемся на этологии человека, всего лишь надуманная теория не являющаяся моей жизненной идеологией. Но поскольку это не так, то разъясняю какой, с моей точки зрения, индивидуум может быть реально у верховной власти, при котором у основной части населения благополучие, как материальное, так и социальное будет достаточно стабильным и предсказуемым в пределах сроков соизмеримых с жизнью одного поколения. Прежде всего, это должен быть нормальный и умный человек. Я избегаю таких терминов, как честный, порядочный и т.п., поскольку это понятия социальные и не имеющие под собой этологических основ. Что значит нормальный? Да очень просто, мотивация его поведения должна полностью соответствовать генетической основе здорового живого существа, которое, заняв определенный ареал обитания и высшую нишу в иерархической лестнице своего социума, не будет отклоняться в своих действиях от принципов сосуществования во имя выживания. То есть, он будет управлять своим стадом (стаей, социальной группой) не уничтожая его, а опираясь на него, создавая для других особей на всех уровнях иерархической лестницы условия не вызывающие ущемления их жизненных потребностей, а следовательно не вызывающих агрессию. Интерпретируйте все вышесказанное на язык определяющий законы существования государства, и вам станет все понятно.
|
|
#35
11.06.2009, 09:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Человечество уже давно живет на том уровне потребления, который в принципе не может быть достигнут в естественных условиях. И при этом нас намного больше, чем могло бы быть в естественных условиях. (Здесь под "естественными" понимаются те условия, в которых формировались программы поведения.) Поэтому человек воспринимает любую особь своего вида как конкурента за ресурсы.
|
|
#36
11.06.2009, 10:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#37
11.06.2009, 13:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Есть и другая сторона вопроса. Вот в Пикалево народ довели до точки, люди стали двери ломать и бунтовать. А цена вопроса - 20 миллионов рублей. Не миллиардов. Просто кто-то из власть имущих решил и эту мелочь подзажать. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200905220900011
|
|
#38
11.06.2009, 15:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Если бы умели, а точнее не боялись и не лицемерили бы сами себе -надо по закону!, то такого бы , как в приведенной ссылке не было http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=7845 (тема длинная , практически репортаж. Да и то только то, что давали в СМИ. Всей правды , естественно в ин-те не выкладывалось) Я ведь не просто так тащу эту тему почти год -, в июле "юбилей", как не погашены долги по зарплате - ни много ни мало, а изначально 700 млн.руб долг был (кое-что правда для отмазки погасили), но конца края т.н. правовым тягомотинам нет. Балгославенные 90-е в России, когда все решалось просто и честно. Должен ? Отдай! Не отдал- получи пулю. А Вы говорите умеем бунт устроить... даже коллективные письма на вершины власти (правда дело пустое , но успокоительное на время и то не все подписывают.. страх ! Как бы хуже не было, хотя куда уж хуже.
|
|
#39
12.06.2009, 10:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А это (ха-ха!) невозможно.... да и не нужно. Цитата:
Правильно ! Наставить публику ! Занеслась ! (с) К. Прутков Не надо нам всякого поведения. Пусть без поведения поживут. И всем поголовно навязать расо... эволюционно правильное мышление. Железной метлой этолога загоним человечество к счастью.
|
|
#40
16.06.2009, 00:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
