#41
|
||||
|
||||
to Jabuty
Я прывых к Фрейдовскому делению человека на сознательное "Я" и всё остальное. Вы привели понятие успеха для "Я", то-есть успех есть удовлетворение потребностей которые "Я" ощущает. А меня больше интересует понятие успеха человека в целом. Как успех конструкторской разработки, выполняющей в определенных условиях определенную техническую задачу - жить. Есть еще успех общества, социума. Есть еще успех биологического вида. ps: выживаемость я использовал потому, что не знаю как назвать одним словом цель выжить, передать свои гены, и помочь родственным генам передаться и выжить. Последний раз редактировалось Alexander B., 06.08.2012 в 15:58. |
#42
|
||||
|
||||
Alexander B
Вот тут "поведение, гарантирующее успех" что у вас принимается за успех? Чей успех и в чём он выражается, более детально. Технологический и идеологический прогресс (совершенствование технологий управления и производства). Любая интеллектуальная деятельность (наука, культура, искусство, религия, идеология) оценивается по прикладным результатам в области материально-технического прогресса, роста уровня и качества жизни (спектра практических возможностей индивида). Уровень мастерства (способность реализовывать сложные проекты) и есть критерий успешности - типа как прибывший на Марс сегодня новый Марсоход. Так я и есть представитель (разделяющий принципы) этого движения . |
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
На основе чего (конкретно) происходит совершенствование технологий управления и производства? Как оценивается (через что) рост и уровень качества жизни? Что такое "спектр практических возможностей индивида"? Зачем он нужен? В чем ощущается необходимость "способности реализовывать сложные проекты" и почему это - критерий успешности? Вы серьезно считаете жизненно необходимым, для себя, ползание по Марсу кусочка электронно управляемой железяки? Вы способны получить от этого настоящий животворящий оргазм? Пока, я наблюдаю у Вас желание "жить хорошо". Но нет четкого понимания, что такое - "жить хорошо". А как сделать практически "жить хорошо" - этот сценарий еще никем не написан. Был, правда, один, возомнивший, что знает и может. Звали Ульянов-Ленин. Да, со всей дури-то и натворил гадостей и опорочил, паскуда, великую идею. А идея та - этологически верная! Счастливая! |
#44
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Эволюция живых организмов - это путь естественного отбора самых эффективных потребительских устройств по нескольким принципиально важным способностям: 1 - находить и использовать источники энергии 2 - управлять своим энергетическим балансом 3 - собирать и использовать информацию об энергетической обстановке 4 - воспроизводить и рационально разнообразить свою конструкцию 5 - отсекать конкурентов от источников энергии 6 - создавать симбиотические сообщества по добыче энергии и информации. Эти 6 свойств полностью определяют эволюцию (или, если угодно, смысл жизни). Все остальное не имеет ни малейшего значения. Правила отбора просты и одинаковы для всех: Победитель – размножается, многократно воспроизводя удачную конструкцию. Проигравший – теряет ресурс, срывается в термодинамическую яму и там исчезает. Критерий Идеологического прогресса - КПД при реализации общественных проектов (не приносящих личной выгоды, но необходимых для развития. То есть, идеология тем эффективнее, чем меньше времени тратится на «задуривание» населения с целью управления им (от богослужений до съездов партий и идеологических компаний).. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ОЗНАКОМИЛСЯ! (Jabuty) Цитата:
и Выродившаяся ещё тогда. Последний раз редактировалось Jabuty, 08.08.2012 в 02:25. |
#45
|
||||
|
||||
halad
Я не буду комментировать Ваш ответ. На мой взгляд, там слишком много глупостей, идеологических штампов и нет никакой научной основы. Например, оценка качества жизни по среднему доходу на душу населения... Со всякими допущениями, по этому доходу можно судить об уровне развития государства, но не о качестве жизни отдельного индивида. Ну, и т.д. и т.п. Уж, простите. Замечу только, что идеология превосходства, на самом деле - это ущербная идеология ущербности. Напомню Вам, что с последователями такой идеологии человечество уже один раз разобралось. Это произошло в 1945г. Вы не ответили на вопрос "что такое спектр практических возможностей индивида"? А что именно Вам, как человеку (не гражданину), надо для того, чтобы ощущать счастье? Железяка на Марсе? Или....? Последний раз редактировалось Jabuty, 16.08.2012 в 04:59. |
#46
|
||||
|
||||
Jabuty
«Мы» не претендуем на окончательную истину, её только предстоит отыскать (самый выгодный алгоритм развития). Но пока все без исключения страны движутся (или пытаются) по этому пути (технический и идеологический прогресс). Например, оценка качества жизни по среднему доходу на душу населения. А вы в курсе, кто в мировых лидерах? Сам показатель, разумеется, очень условный и приблизительный, но он лишён «идеологической шелухи». спектр практических возможностей индивида Возможность жить где хочется, как хочется и сколько хочется (в идеале висит «бог» - возможность управлять всем в своих интересах). А что именно Вам, как человеку (не гражданину), надо для того, чтобы ощущать счастье? Это чисто индивидуально, но в любом случае - ВОЗМОЖНОСТЬ и ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫБОРА в условиях предоставления всей имеющейся информации о последствиях. Существует много технологий «задуривания», чтобы чувствовать себя счастливым, имея минимум возможностей, свободы и информации. |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
П.С. Только не думайте, что я с Jabuty заодно; мне он тоже веселую картинку прислал |
#48
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Если "все, без исключения, страны" движутся по пути технического и идеологического прогресса (хотя, что такое идеол. прогресс я так и не понял, но предположу, что это идеология, благоприятствующая технологическому прогрессу) то какие проблемы? Что нового предлагает Ваша концепция? Ничего! Сейчас многие страны достигли высокого уровня технического развития. Значит, по-вашему, люди там должны быть счастливы? Что им мешает быть таковыми? Цитата:
Цитата:
Как хочется жить? Что значит "управлять всем в своих интересах"? И каковы эти самые "интересы"? Цитата:
Для чего Вам лично "ВОЗМОЖНОСТЬ и ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫБОРА"? Понимаете, Вы, как бы, определяете цель, а я Вас прошу указать причину этого целеполагания. Цитата:
|
#49
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну это просто. Если в результате оказалось, что меня надурили, то меня дурили. Вот беда.... когда я окажусь в раю, то как я буду определять меня дурили или нет. А вдруг в аду комфортабельнее? Недостаток информации. Согласно формуле Симонова и практике психиатров - оказавшийся в раю все равно будет недоволен. А вдруг обделили, а вдруг в соседнем отделении семиразовое питание и по праздникам дают по три пирожных, а не по одному. |
#50
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось сильвестрис, 05.09.2012 в 10:54. |