|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
биологически чужой ребенок и "отец"
почему для мужчины важно знать что это его ребенок?
почему мужчины не любят когда узнают что ребенок генетически не его? и зачем за этим следили с древних времен? ну вырастил я биологически чужого ребенка, так ведь я его вырастил, у него мое воспитание! почему ни один мужчина не хочет воспитывать чужих (генетически) детей? какой инстинкт работает? |
#2
|
||||
|
||||
http://flibusta.net/b/184841 - вот эту книжку почитайте, в ней все сложно, зато подробно объяснено.
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Вау! Этология.ру превращается в легальный ресурс!
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Эгоистичный ген в РФ не издавали с 93-го года и купить легально его нельзя, нашу с Протопопоповым книгу украли через три месяца после выхода - плетью обуха не перешибешь? |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Давайте сначала разберемся с фактами, а потом будем предлагать объяснения. Являются ли данные формы поведения культурно-независимыми ? Действительно ли все без исключения мужчины во всех культурах недовольны, когда узнают что ребенок генетически не их ? Где, когда и как за этим "следили с древних времен" ? Является ли данный тип поведения общепринятым в культуре, к которой принадлежит автор вопроса ? Иначе мы так дойдем до попыток с этологической точки зрения ответить на вопрос "почему фанаты Спартака круче, чем фанаты ЦСКА" (или наоборот). |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
я полностью заблуждался "Эгоистичный ген "весь легальный))))... А как с " Расширенным Фенотипом"?Публикация на этологии.ру пиратство? |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
С Расширенным фенотипом ситуация следующая - мы же его сами переводили, еще до издания. Так что есть наш интеллектуальный продукт, вклад... Это не пиратство - на флибусте взял, тут выложил. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|