#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Общался тут одно время на форуме защитников прав животных, даже в их пикетах поучаствовал... но это же все равно общение с людьми, людьми абсолютно разными и зачастую крайне далекими тебе по мировозрению. Прекратил общение, поскольку там столько неадекватных с моей т.з. людей, невосприимчивых к логике, а зачастую просто больных на всю голову. Вроде бы общая стратегическая задача, ан нет -все равно тут же деление на свой-чужой. Куда от этого уйдешь. Но, конечно, я тоже оптимист .Но не в смысле всеобщего иллюзорного братства, а в том. что "наше дело правое -мы победим. Враг будет разбит, победа будет за нами". (А потом появятся новые враги и история повторится ). |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
То, что мы будем обсуждать относится к деятельности центральной нервной системы (далее ЦНС). Итак: Мышление - любая реакция ЦНС на изменение внешней и внутренней среды. Психика - состояние ЦНС, определяемое совокупностью мыслительных процессов. |
#13
|
||||
|
||||
Jabuty, сейчас так никто уже не думает, что все психические процессы и мышление в том числе - всё это лишь реакция ЦНС на раздражители. У нас уже не XX-й век, а век XXI-й - информационный.
И всё, что пока спорное (психика, мышление, сознание и пр.) - это относится к области информационных процессов. Времена И.Павлова с его Высшей НЕРВНОЙ Деятельностью уже прошли. Мышление - это не высшая нервная деятельность. А психика - это не раздражение ЦНС. Процессы лежащие в их основе и глубже и интереснее. У нас теперь есть компьютеры, так что становится наглядна разница. Скажем, обработка информации (и сама информация) в компьютере - это не электрические сигналы бегающие по проводам. А работа всего компьютера не сводится к реакции его элементов на внешние раздражители. Но это так, к слову... Я свои определения взял из Википедии, лишь слегка их подсократил для удобства чтения и восприятия. А то они и так слишком заумные. А ты свои определения про ЦНС откуда берешь? Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Мышление характеризуется скоростью реакции на раздражение. Оно происходит через задействование разных видов памяти. Так, самая быстрая память - генетическая. Она содержит эволюционно зафиксированный алгоритм обработки тех или иных видов информации (изменения внешней и внутренней среды), способных привести к летальному исходу. Фактически, генетическая память хранит эволюционно подтвержденные способы реагирования на критические изменения этих сред. В данном случае, мы говорим о подсознательном уровне мышления.
Но к этому же уровню относится и реакция на основе навыков. Здесь уже задействована не генетическая, но тоже быстрая рефлексивная ("машинальная") память. Пианист не задумывается, каким пальцем нажать на клавишу. |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Я свои определения беру из себя. Это результат моей личной умственной деятельности. Но в твоем посте я не обнаружил доводов ни ЗА ни ПРОТИВ. А хотелось бы аргументации. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Скажем, Гриша Перельман с помощью своего мышления доказал гипотезу Пуанкаре, и что - он тем самым продемонстрировал нам скорость своей реакции на раздражение? А я именно это называю мышлением - умение манипулировать идеальными объектами. А ты что? |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#18
|
||||
|
||||
Можно подумать, что мышление появилось именно для того, чтобы Гриша Перельман доказал гипотезу Пуанкаре.
|
#19
|
||||
|
||||
Уважаемые коллеги!
Мне очень важно знать Ваше мнение по поводу моих трактовок используемых терминов и понятий. Диапазон допускается широкий. Начиная от - "дурилка липовая" или "я, конечно извиняюсь, но Вы не подскажете имя Вашего лечащего психиатра и сколько лет Вы у него наблюдаетесь?" до, хотя бы - "йопинзидойч! А в этом что-то есть!" (В первом случае, желательна аргументация моего идиотизма). Хотелось бы, изменить некоторые стереотипы Вашего восприятия научной терминологии. Энциклопедии врут, так же, как и учебники, и учителя (сами этого не осознавая). Хороший учитель учит не знаниям, а умению мыслить (точнее - размышлять на основе знаний. ) Цитата:
Рассмотрим некоторые моменты в эволюции человека. Допустим некоторую предпосылку: Земля (включая все ресурсы и другие биологические виды) - необходимая среда возникновения и существования вида ЧЕЛОВЕК. В процессе эволюции, тело (назовем это так) человека развивалось и совершенствовалось, способствуя его выживаемости в межвидовой борьбе. Пожалуй, одной из первых такой рационализацией было возникновение органов чувств. (Интереснейшая тема для диссертаций!) И каждое из совершенствований (начиная от эволюции клетки, существование и жизнедеятельность которой невозможно без воспроизводства и стабилизации определенного состояния, что, в свою очередь, невозможно без фиксации жизненно важной информации) требовало более совершенной памяти - основы мышления. И, когда клетка еще не помышляла об интегральном исчислении, эти "элементарные", протекающие в ней процессы согласования - "жизнедеятельность - память" и были началом того, что мы сейчас называем МЫШЛЕНИЕ. Далее происходило только развитие этих функций, подарившее нам замечательный орган - МОЗГ. Теперь, еще раз: Мышление - любая реакция мозга () на изменение внешней и внутренней среды. Психика - состояние мозга, определяемое совокупностью мыслительных процессов. |
#20
|
||||
|
||||
Мне не нравится термин "дурилка липовая" - звучит недостаточно жёстко. Рекомендую - "дурилка картонная".
Кроме того, запихивать в "мышление" все реакции мозга на окружающую среду - окружающую ЧТО: весь организм или его мозг? - вплоть до повышения внутричерепного давления, которое, думаю, без мозга не обходится.... ПОчему тогда Вы ограничиваетесь головным мозгом? Давайте и спинным мыслить заодно - вдруг поумнеем? |