Город Солнца (страна лисов)

[foxy]

Сообщение от Иван

В этом интервью? Социальные инстинкты человека

Меня смущает противоречивый монолог Савельева.
С 2:28
"Потому что это социальный инстинкт, который перевоспитать, переубедить невозможно. Переубеждению поддается один из тысячи. Реальному. А в основном это на всю жизнь."

Так социальный инстинкт перевоспитать, переубедить невозможно или социальный инстинкт все-таки поддается переубеждению, один из тысячи?
Вас не смущают такие противоречивые утверждения?

Нет. Савельев это объясняет гигантской внутривидовой вариабельностью по мозгу. А я это вижу каждый день вокруг. Меня смущает, что один знакомый психотерапевт утверждает, что некоторые проблемы, связанные с раннедетским импринтингом, поддаются лечению, хотя и многолетнему.

[Иван]

Сообщение от foxy

Меня смущает, что один знакомый психотерапевт утверждает, что некоторые проблемы, связанные с раннедетским импринтингом, поддаются лечению, хотя и многолетнему.

Этого следовало ожидать. Проблемы поддаются лечению, только мы еще не умеем лечить. Но не суть.
Попробую подвести промежуточные итоги.
Некоторые навыки-алгоритмы человека приобретаются им до определенного возраста (пример - обучение речи). В последующем такие алгоритмы не модифицируемы, либо их изменение связано со значительными затратами, и на практике их можно считать не изменяемыми. Предлагается такие импринты заполнять уже наработанными алгоритмами от религий.
Верно изложено?

[foxy]

Сообщение от Иван

Попробую подвести промежуточные итоги.
Некоторые навыки-алгоритмы человека приобретаются им до определенного возраста (пример - обучение речи). В последующем такие алгоритмы не модифицируемы, либо их изменение связано со значительными затратами, и на практике их можно считать не изменяемыми. Предлагается такие импринты заполнять уже наработанными алгоритмами от религий.
Верно изложено?

Да. Я бы только уточнила: от религий и традиций. Далеко не вся удачная эмпирика оформлена в виде именно религиозных требований.

[Иван]

Сообщение от foxy

Да. Я бы только уточнила: от религий и традиций. Далеко не вся удачная импирика оформлена в виде именно религиозных требований.

Уточняю.
Некоторые навыки-алгоритмы человека на практике можно считать не изменяемыми. Предлагается такие импринты заполнять эмпирически наработанными алгоритмами (традиция, религия и др.).
В таком виде подходит?

[foxy]

ОК,
Нормально

[Иван]

Сообщение от foxy

Нормально

В принципе, нормальные семьи так и воспитывают детей. Старшие члены, которые являются авторитетами, передают младшим собственные импринты. Если семьи религиозные, то и импринты, естественно, будут религиозными.
Кстати, у меня был недавно интересный разговор по похожему поводу с дочкой - подростком. Она меня спросила, а кто решает, крестить ли ребенка в детстве или нет? Ответил ей, что решают родители, кто же еще. Если они верующие, то возьмут и окрестят своего ребенка. Дочка возмутилась, как же так, а у ребенка что, никто не спрашивает? Это же несправедливо! Ответил ей, что да, так и есть. Если человек верующий, то он уверен, что его вера - самая правильная. И он без раздумий будет агитировать за свою веру и ребенка.


В терминологии мы разобрались. Предлагаю двигаться дальше.
Помните, в соседней ветке мы пришли к пониманию, что идеология для государства необходима, но эта идеология должны быть основана не на религии.

Сообщение от Иван

Только вариант, основанный на научном знании.

Сообщение от foxy

В этом смысле да, я согласна, конечно, духовно-идеологическое поле объективно будет основано на знании.

Не могли бы Вы дать свое видение, какой эта идеология должна быть? Хотя бы схематично, в первом приближении...

[foxy]

Сообщение от Иван

Не могли бы Вы дать свое видение, какой эта идеология должна быть? Хотя бы схематично, в первом приближении...

глава 1 - введение в этологию человека
глава 2 - интерпретация в этологической модели всего, что мы видим вокруг
глава 3 - прикладные инструкции, как нужно жить в современных условиях и почему именно так

Приложение 1 перевод Священного Писания на язык этологии

[Иван]

Сообщение от foxy

глава 1 - введение в этологию человека

Предлагаю по порядку.
Этология человека уже есть, разработана?

[foxy]

Сообщение от Иван

Предлагаю по порядку.
Этология человека уже есть, разработана?

Увы и ах. Есть лишь обрывки. Нет даже общепринятой концепции. Точнее, так: есть крайне малочисленное этологическое сообщество профессиональных ученых и преподавателей, которые стеснены либеральной идеологией или страхом потерять работу если начать называть вещи своими именами. Соответственно ничего внятно сформулировать не в состоянии. Ну примерно как учительницы в школе объясняют детишкам размножение человека на примере тычинок и пестиков. И есть более активные независимые любители, которые пытаются что-то делать, чтобы устранить сие досадное недоразумение, и которых поэтому из зависти называют проходимцами и фриками

[Потомучка]

Как же позитивно стало здесь с появлением foxy!!!
Большое спасибо Вам за конструктивные диалоги!
Буду с интересом заглядывать.
Успехов Вам! Берегите себя)