ИИ в тупике

[Палеофутуролог]

Искусственный интеллект .Часть первая . http://hi-news.ru/research-developme...ntellektu.html

Искусственный интеллект. Часть вторая: вымирание или бессмертие?
http://hi-news.ru/technology/iskusst...essmertie.html

Искусственный интеллект. Часть третья: почему он может стать нашим последним изобретением?
http://hi-news.ru/technology/iskusst...breteniem.html

Теоретики ИИ не учитывают этологию человека ,первосущность человека в генетической памяти поведения.,Фичт ("Эволюция языка " )показал-первичны эстетические способности.Если учесть биологические основы эротических аномалий-первичны также суперэротические способности (миллион лет импотенции.Интеллект возник из эстетики и эротики..

[Jabuty]

Сообщение от Палеофутуролог

Искусственный интеллект .Часть первая . http://hi-news.ru/research-developme...ntellektu.html

Искусственный интеллект. Часть вторая: вымирание или бессмертие?
http://hi-news.ru/technology/iskusst...essmertie.html

Искусственный интеллект. Часть третья: почему он может стать нашим последним изобретением?
http://hi-news.ru/technology/iskusst...breteniem.html

Теоретики ИИ не учитывают этологию человека ,первосущность человека в генетической памяти поведения.,Фичт ("Эволюция языка " )показал-первичны эстетические способности.Если учесть биологические основы эротических аномалий-первичны также суперэротические способности (миллион лет импотенции.Интеллект возник из эстетики и эротики..

Палеофутуролог!
Уважаемый коллега!
У нас на форуме тема искусственного интеллекта обсуждается в теме "Сделать бога". Почему бы Вам не перенести обсуждение вопроса в ранее открытую дискуссию?
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4220

[Палеофутуролог]

ИИ тема второстепенная и может привлечь только носителей импотентной идеологии.Главная тема в этологии человека -увеличение потенции до уровня первобытного человека .Эту проблему можно решить обследованием популяции-остатков древней эротики и эстетики.Нет в науке важнее повышения уровня потенции (я имею всю наку в целом,включая физику,космос,биологию и т.д.) .Борьба с эволюционной импотенцией-всенародное дело.

[неэтолог]

Предвижу вопросы, мол, ты совсем уже допился .....темки начал путать........ высокое ИИ с бренным?

Не хочу никого огорчать, просто решил именно в этой темке запостить.
Ну пусть это будет неким "тайным смыслом".
Все равно ведь эта темка уже заглохла, а так......... поддержим ее на плаву.

Кстати в очень узких кругах ИИ расшифровывается так - иииспил..ык...ииии уже воротит.

Шучу. Только что придумал ради прикола.

Попалось мне в сети излияние одного автора, он всуе помянул этологию, позвольте познакомить с текстом.

Страна победившей этологии
АВТОР
Аркадий Бабченко
журналист
Доминанты макаков не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа. Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами.

Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся из-за страха перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее нас. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь на неживые предметы, а в этом малорадости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить.

Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие, в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Такой простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше общество докончит.

Человек отличается от макаки и еще одной тонкостью: если обезьяна никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемых свою агрессивность, человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура: иерарх в окружении подонков.

В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже — значительно более сильные парни. В стихийных уголовных шайках «пахан» тоже обычно окружен «шестерками».

Тысячи европейцев отказались от химии при уборке дома. Почему?
Тысячи европейцев отказались от химии при уборке дома. Почему?
Реклама
""
То же срабатывает и на государственном уровне: тиран, окруженный сатрапами, отличительные черты которых — преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим. Древние греки называли такую структуру охлократией — властью наихудших.


Вот мы и получаем механизм, создающий тирана, опирающегося на «народ». Все тираны держат сильных личностей в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов.

Увы, на дне самособирающейся пирамиды животные во многом деградируют. «Подонки» — совсем не нечто прямо противоположное по своим качествам доминантам, а очень малоприятные существа, страдающие от трусости, зависти, нерешительности и подавляемой агрессивности, которую они могут переадресовать только неодушевленным предметам.

Человеку, попавшему на дно, тоже очень трудно сохранить себя, не деградировать. Миф о «чистых и непорочных низах общества» — опасный миф. Люди, нуждаясь в разрядке, тоже переадресовывают агрессию неодушевленным предметам, совершая акты «бессмысленного вандализма».

Демагоги прекрасно знают, как легко направить агрессивность дна на бунт, разрушительный и кровавый. Это дело нехитрое. Много труднее помочь таким людям вновь почувствовать себя полноценными существами.

Виктор ДОЛЬНИК, «Этология человека»
Как по писанному, правда? Мы с вами живем в учебнике победившей этологии, друзья мои.

Страна как наглядное пособие.

http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1879368-echo/

Прикиньте, ИИ и этология могут найти друг друга, объединиться и доставить нам приятные минуты познания новых абияснялочек, разве не к этому мы стремимся, разве мы не устали от скучных и нудных исследований лягушек, мух, абизянок и т.д.

Если я правильно понимаю, то наука побеждать кибернетика грезила о создании ИИ, только не обладала возможностями в области программирования, а сегодня грезить можно на совершенно ином уровне, продвинутом.
Пройдет еще десяток лет и грезы поднимутся еще на один уровень.

На определенном этапе, предполагается, произойдет встреча - ИИ достигнет уровня простого юзера.
И тогда можно будет отпраздновать победу.

А чего тянуть? Я предлагаю уже сегодня отпраздновать победу ИИ, только при условии, что ИИ обучен наливать друзьям.

Йокололоцэтэ................ИИ так никто и не научил наливать друзьям......... это явный прокол, баг в программе.
Это же кого набрали программистами, как этих нехристей приняли вааще в штат.............
Это же нужно было сильно постараться дабы не обучить ИИ простому до боли ритуалу - прежде нежели хАтИшь проявить хоть какой-то свой факн интеллект - просто тупо сбегай в магазин и налей электорату............

Нет, я не верю в ИИ, на его создание брошены лучшие силы, самые интеллектуевые, но даже они не понимают примат действа "налить".

================

Шучу. Разумеется, ИИ научат наливать, это не сложно, это азы для программистов, всего лишь пару строк в программе.

Вот беда, устоишь перед соблазном выпить на брудершафт с программируемым - так навсегда и останешься искусственным, типа интеллектом, только кто же после этого поверит в интеллект..........

А выпьешь....... так тебе скоренько расскажут, что ты никакой не ИИ, а самый шо ни на есть свой, родной..................

http://www.dr-rahmann.de