Как понизить уровень примативности?

[анфиса]

Сообщение от неэтолог

Я понимаю..........
Подавляющее большинство великих и выдающихся ученых верили и верят в Бога, не суть важно в какого.
Ну и......... на чем основана их уверенность?

Помните тест с ребенком и игрушкой под наблюдением камеры слежения.
Есть множество стран которые не примут эту видеозапись, как доказательство в суде по обвинению ребенка в том, что он трогал игрушку.
Ну и.......... что у нас там с наукой?

да... многие ученые, чем глубже проникали в глубины мироздания.. тем сильнее начинали верить в Бога...
а как не поверить - если, например, изучать внутренний мир клетки..http://www.youtube.com/watch?v=5pwfFBNjMcA

кто ВСЕМ этим заправляет, блин... :0

[анфиса]

Сообщение от неэтолог

Что же я, плебей, после подобных примеров с учеными должен думать о науке и научных доказательствах?

Допустим я умею ездить на велосипеде, утверждаю, что это возможно и даже демонстрирую.
Вы не умеете ездить и приводите еще трех человек которые не умеют ездить. Имеем неповторяемость опыта. Не научное у меня получилось доказательство возможности езды на двух колесах.
А я уже было размечтался показать, как можно ездить на одном колесе.......

Чего-ооо?

я приведу 1000 человек (при этом выборка должна быть независимой, т.е. не отбирать специально умеющих или не умеющих ездить.., но можно задать параметры выборки, например - возраст ..., можно две группы отобрать по 1000 человек разных возрастных групп, чтобы их сравнить...)
и если стат анализ покажет, что достоверно больше умеют ездить или не умеют, можно сделать вывод что с такой-то вероятностью в обществе есть такое-то количество (в процентах или долях) людей умеющих в таком возрасте ездить на велосипеде..т.е в принципе о возможности езды на 2-х колесном ездовом приборе..

а то, что Вы описали, это не независимая выборка.. и любой мало-мальски разбирающийся в научных методах человек разобьет Вас в пух и прах, не то что я... у меня еще мало знаний..и то..

[Баклофен]

Сообщение от Spartak

100 вопросов это жуткий непрофессионализм. Их должно быть не больше 10. Лучше 5. Ответов должно быть не два, а от 3 до 5, лучше 5.
И т.д. любой учебник берите и будет вам шастье

Ну не знаю, мне кажется на 10 вопросов можно еще ответить как-то случайно и ответ будет неточным, а вот сделать ошибку 100 раз подряд это уже как-то маловероятно, по-любому результат точнее будет.
А "тесты" из 5 вопросом годятся только для журнала Космополитэн.
Вот так то.

[Spartak]

Баклофен
А может для начала взять любой учебник по прикладной социологии и почитать?

[анфиса]

Сообщение от Spartak

Баклофен
А может для начала взять любой учебник по прикладной социологии и почитать?

невозможно ВСЕ учебники прочитать..поэтому люди и приходят на форумы за подсказками..

[Spartak]

Анфиса
Я могу Вам дать всего один. Только почту дайте

[анфиса]

Сообщение от Spartak

Анфиса
Я могу Вам дать всего один. Только почту дайте

фига се.. она же не спрятана у меня..