|
|
#21
30.01.2015, 15:49
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#22
30.01.2015, 15:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#23
30.01.2015, 15:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Интересно в смысле поломать голову над задачками и получить опыт который можно использовать для себя в жизни. Из любопытства можно читать желтую прессу. Что касается первого стоп кадра, то мое мнение вкратце такое - когда человек создал религию, тогда появился инструмент для укрупнения групп превышающее число Данбара. На эту тему у нас здесь много копий ломалось, у меня пока есть только один единомышленник. Подробнее есть в форуме, если захотите сможете прочитать.
|
|
#24
30.01.2015, 16:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
2. Мое мнение - религия, все таки, вторична, если без Бога. Это же просто методология. 3. Дайте ссылку, пож., для экономии времени. 4. Подскажите любителю, как не всю цитату выдергивать. Также ответ и Александру. Достаточно стремительное развитие событий. Готов к работе. Но в разговорах с эрудитом и супером нужно аккуратно формулировать свои желания, а то могут и сбыться. Возьму небольшой тайм аут. Только из уважения к вам. Вопросы по теме готов обсуждать. Практические должен обдумать. Но может быть, у вас сразу же появились какие то концепции, пока я раскачиваюсь?
|
|
#25
30.01.2015, 16:31
|
|||
|
|||
|
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4008
Попробуйте эту тему, в ней есть определенные обобщения ранее наработанных материалов. У меня Хром, я просто копирую нужную мне цитату, переношу ее в нужное место моего месиджа, мышкой снова копирую эту цитату уже на поле моего месиджа и нажимаю на желтый квадратик в шапке бланка месиджа, он второй слева рядом со стрелочками.
|
|
#26
30.01.2015, 16:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Как ни странно, до начала нашей дискуссии я совершенно интуитивно открывал эту тему. Это рука Бога, точно говорю.
|
|
#27
02.02.2015, 15:35
|
|||
|
|||
|
Спасибо Неэтологу за ссылку.
Изучив Вашу тему и освежив память о своем участии в подобных обсуждениях, сделал определенные выводы и подтвердил свои предыдущие. 1. «Теория без практики беспредметна, практика без теории – слепа». Если группа в процессе своей работы, в данном случае обсуждения темы, не выходит на практические результаты – она обречена на распад. То есть конкретность и успешность – залог существования группы. 2. «Движение – все, цель – ничто». Цинично, но по сути, верно. Даже самая благородная цель не может быть гарантом стабильности группы. Нужно фиксировать достижения группы. «Непрерывная революция» - говорил молодой Маркс, «Блаженны алчущие» - вечно молодой Иисус. 3. Группе необходима своя «религия», то есть терминология и правила, понятные всем членам группы. 4. Группе необходима своя «церковь». В нашем случае человек, располагающий опытом, знаниями, авторитетом, а, самое главное – желанием и временем (модератор), который следит за соблюдением «религии» в группе и фиксирует ее достижения. 5. «Бог» группы – это ее, ну понятно, самая замечательная в мире цель. «Идеальная» цель находится всегда за пределами компетенции участников группы, но тем она и хороша. Обычные, локальные цели тоже имеют право на существование. Группы с таким целями скорее всего недолговечны, ограничены достижением цели, но и задача их в рамках общей концепции проста – научить, а правильней сказать, восстановить навыки взаимодействия в группе. Приобретя такие навыки, людям проще будет создавать и другие, взаимодополняющие, пересекающиеся, как угодно связанные, группы. Задача, которую я себе поставил и которая кажется мне крайне актуальной – создать концепцию интернет ресурса (ресурсов) позволяющую наиболее простым и понятным способом объединяться в группы для достижения локальных целей. Вот здесь я и достиг предела своей компетенции - не хватает специфического образования и опыта. Или просто устал. Любое ваше мнение или замечание буду рассматривать как помощь и буду благодарен. Немного о текущей ситуации, как я ее представляю. Сейчас достаточно активно люди объединяются в группы в соц. сетях с целью достижения «легких», так я их называю целей. Это, не требующие особых моральных и материальных затрат сообщества по интересам, помощь нуждающимся, больным и т.д., потерь минимум, но получаешь моральное удовлетворение. Пока все по моей теории – люди формируют группы, чтобы делать простые понятные всем действия. Социальные сети предлагают совсем облегченные цели – быстро познакомится, поболтать, обменяться фотками и пр. Может быть так и задумано? Создаются и более продвинутые ресурсы, подходящие для формирования групп, но так как это интуитивные озарения разработчиков, функционал их не всегда соответствует потребностям людей. Многие из них не востребованы. В общем задача не такая и сложная – создать адекватный поставленным целям ресурс или адаптировать имеющиеся и протестировать на какой - либо группе. Ничего заумного или сверхъестественного, что можно было бы предполагать из названия моей темы. Не так ли? Как всегда изложил коротко. Последний раз редактировалось Верегор, 02.02.2015 в 15:39.
|
|
#29
02.02.2015, 16:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я о другом говорю.
|
|
#30
02.02.2015, 16:54
|
|||
|
|||
|
З
Цитата:
А чем не подходит машина форума, такая как эта, например? Форум позволяет объединяться и даже создавать подгруппы. Наверное я не понял в чем состоит задача.
|
Линейный вид
