#1
|
|||
|
|||
Карлос Кастанеда "Путешествие в Икстлан"
Кто читал? Что думаете отностиельно эффективности его методик?
|
#2
|
|||
|
|||
Эффективности для чего?
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Sonta, 06.10.2011 в 17:02. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Единственная проблема состоит в том, что у последних трех персонажей никаких методик нет. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
И чем Вам обучение в школе магов или в невидимом университете не методика?Чем это отличается от обучения у Дона Хуана? |
#6
|
||||
|
||||
Так рушатся идеалы.
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Практическими результатами. Количество людей, всерьез пытающихся освоить заклинания по книгам Роулинг на 3 порядка меньше количества людей, всерьез пытающихся освоить магию по книгам Кастанеды. Кастанеда плакал, кололся, но продолжал кушать кактус... |
#8
|
||||
|
||||
Книгу нет, но энциклопедии и реферативные изложения на тему прочитал.
Присоединяюсь к вопросу: Эффективности для чего? |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
бытовая статистика? Для меня было бы не удивительно,если предположить,что читатели Роулинг более серьезные люди. Последний раз редактировалось Sonta, 08.10.2011 в 03:39. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Да, конечно бытовая статистика. Вам станет легче, если их на самом деле на 4 порядка больше ? Для распространения кастанедщины существует как минимум одна организация с отделениями в нескольких странах. Поттеризм пока что сводится к отдельным клиническим случаям. Я думаю, что заявление о более серьезных людях несостоятельно. Дело, скорее всего, в копирайтах. |