|
|
#21
30.10.2009, 21:21
|
||||
|
||||
Спина и грудь - да, но подмышки, пах и ноги....
 И - руки, кстати.... Просто у человека такие вещи, вырастают не сразу, а - потом. Но - у обоих полов вырастают. Их тоже во вторичные половые? Вы же с Сурепкой как раз волосатые подмышечные впадины обсуждали.... 
|
|
#22
30.10.2009, 21:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Троллинг-муроллинг, культур-мультур.... Не хотелось Вас обижать просто. Я живу в маленьком городе, на который как саранча налетели разные ... христиане. Просто, понимаете ли по улицам ходят проповедники и пристают к прохожим. И нет такого воскресенья, чтобы где-нибудь в публичном месте какой-нибудь мессия не выступал. Соответственно, РПЦ на себя одеяло активно тянет. И, знаете, очень все эти религиозные деятели на Вас похожи: такой же напор и полное незнание обсуждаемого предмета, при полной же уверенности в обладании абсолютной истиной. Вот отсюда и мой вопрос о Вашей религиозности. Просто подумалось, что подобное поведение может быть обусловлено особенностями мировоззрения. Теперь понятно? Вообще, знаете, когда смотришь со стороны на "сильно верующих", невольно приходит в голову мысль, что уж больно они похожи.... Нет ли здесь этологических корней?
|
|
#23
30.10.2009, 21:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть такое дело.  Люблю перепалки.  Спорить вообще - интересно....
|
|
#24
30.10.2009, 22:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А вот мне Вас хотелось бы оскорбить, но то что вы сейчас здесь написали, мне понятно. Мой одноклассник - бывший друг, бывший, потому что именно ударился в то, что вы здесь пишите - воцерковленный РПЦ (ФАНАТИК -ИЗУВЕР http://slovari.yandex.ru/dict/dal/ar...BE&stpar3=1.2), разговаривать с ним невозможно ни о чем, логические доводы не действуют и очевидное не видит Поэтому мне, более чем оскорбительно, когда вы мне подобное приписываете К тому же, я свою точку зрения по теме не высказывал, я только вопрос поставил - для чего природа наделила человека ВПП, для красоты или уродства и почему не всех?
|
|
#25
30.10.2009, 22:29
|
||||
|
||||
|
Да валяйте, если хочется!
 Боитесь модераторов - можно в личку. Мне это только удовольствие доставит, ей-богу. Понимаете, сама постановка вопроса: "я только вопрос поставил - для чего природа наделила человека ВПП, для красоты или уродства и почему не всех?" - подразумевает ЗАМЫСЕЛ природы, да ещё - разумный замысел. Меня верующие заколебали уже разумными замыслами и целесообразностью! Это у них называется "телеологическое доказательство". А с точки зрения эволюции никакого замысла нет, то есть сам вопрос "зачем" - неправомерен. С точки зрения эволюции ответ один - ТАК ВЫШЛО. Что-то, конечно, мы от предков унаследовали, а что не унаследовали - просто получилось так. Отбор ведь может происходить в группе с ограниченным количеством признаков, и часть признаков наследуются и закрепляются в геноме случайно. А почему - не у всех, так лучше задумайтесь над вопросом - откуда взялись разные человеческие расы, практически псевдовиды, различия между которыми больше, чем межвидовые у иных животных. Ответ на этот вопрос автоматически будет и ответом на Ваш - почему у одних людей вторичные половые признаки проявляются больше, у других - меньше, а у третьих - некоторые не проявляются, при одинаковом образе жизни. Последний раз редактировалось Steen, 30.10.2009 в 22:37.
|
|
#27
31.10.2009, 09:24
|
|||
|
|||
|
Волосы в паху и на лобке не атавизмы, т.к. несут определенную функцию - распостранять запах. То, что человек забивает свое обоняние парфюмерией еще не значит, что он не способен этот запах воспринимать. Проводился ряд исследований, который доказывали, что пот половозрелого мужчины способен стабилизировать нарушения менструального цикла у женщин (помещали на всю ночь ватку с потом под нос), что запах пота женщин стимулирует выработку тестостерона у мужчин.
Кроме того, есть предположение, что человек выбирает партнера, подходящего ему по генотипу, а значит идеального с точки зрения воспроизводства - ИМЕННО ОРИЕНТИРУЯСЬ на запах пота (нравится или не нравится) - об этом был научно-популярный фильм ВВС Давно известны научные исследования на крысах, когда с самого рождения самца половые органы его матери смазывали цитралем. Впоследствии этот самец не мог спариваться с самками, если от них не пахло цитралем. Получается, что мужчине до приблизительно девяностых годов рождения (до широкого распостранения антиперспирантов) важно чувствовать от половой партнерши запах пота - хотя бы слабый или хотя бы изредка. А то и так мужчины как самцы "слабеют" под влиянием окружающей среды, а если убрать еще и естественный афродизиак - вообще полный монастырь наступит. А вот волосы на ногах, груди и спине не иначе как атавизм. Как и на голове, собссно. Последний раз редактировалось Сурепка, 31.10.2009 в 09:29.
|
|
#28
31.10.2009, 17:01
|
||||
|
||||
|
На счет связи пота и оволосения я тоже замечал, волосы ужерживают телесные выделения и запахи соответственно. В том числе и волосы на голове. У лысых после 5-ти минутной пробежки, пот уже заливает глаза, у человека имеющего даже короткие волосы на голове, подобное не наблюдается даже через час.
|
|
#29
31.10.2009, 18:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Возможно, есть и "нагрузка", просто мы, "окультуренные", забыли какая именно.
|
|
#30
31.10.2009, 18:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
