#701
|
|||
|
|||
Цитата:
Проверим. Смотрим, например, на цвет глаз: Цитата:
Нормального распределения нет. С чего тогда ты взял, Разгильдяй, что врожденная склонность к алкоголизму будет иметь нормальное распределение? |
#702
|
|||
|
|||
Цитата:
Это нужно высечь в камне |
#703
|
|||
|
|||
Цитата:
Даже не хочу думать, о каком камне ты говоришь. |
#704
|
|||
|
|||
Я не вижу что здесь по каждому отдельному признаку нет нормального распределения. Потому что здесь отсутствует мера/количественность. Глаза или такого или другого цвета.
Цитата:
|
#705
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#706
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#707
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#708
|
|||
|
|||
Знаешь, Иван, у меня периодически возникает чувство что "ничего ни о чём вообще не говорит" и надо начинать сначала.
Твоя модель поведения сыроватая ещё, мне представляется Не обязаны ложится, но если их распределении мало от чего или ни от чего не зависит, то они точно на неё лягут. |
#709
|
|||
|
|||
Цитата:
Например, по-твоему признак "алкоголизм" зависит от врожденной наследственной предрасположенности. А это значит, что распределение алкоголиков в обществе не обязательно должно быть нормальным/гауссовым, цитирую тебя: Цитата:
Цитата:
Два взаимоисключающих утверждения. Какое из них верно? Все-таки алкоголизм как-то наследуется (и тогда он совершенно не обязан укладываться в гауссову кривую) или алкоголизм распределяется в обществе случайным образом (и тогда он укладывается в гауссову кривую)? Где твоя правда? |
#710
|
|||
|
|||
Это не взаимоисключающие утверждения. Говоря о гауссовом распределении и алкоголизме, я подразумевал гауссово распределение потребления алкоголя, а не предрасположенности к нему. О предрасположенности наследственной мы можем судить из чего? только из потребления алкоголя и (косвенно) из нарастания проблем с ним у каждого конкретного чела.
|