#11
|
|||
|
|||
... Да, если допустить, что профессор, д.м.н. В. П. Самохвалов обоснованно использовал психиатрические голоссарии для исследования животных, то позитивным выводом могло бы стать утверждение, что депрессия человека - это не патология, а скорее, напротив, норма.
С чем люди, пережившие это состояние, полагаю, вряд ли согласятся. |
#12
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Клевета: "Полагаю, проблема, во многом, в самом В. П. Самохвалове..." Примерный смысл этого предложения был в том, что-де Самохвалов перестал заниматься наукой, какую-то фигню методологически безграмотную, не обоснованную болтает. Я показал, что В.П. Самохвалов печатается в лучших западных психиатрических журналах и издаётся в лучших мировых научных издательствах. На это вы прореагировали не вполне понятной мне парой фраз: "НИже цитата по одной из ваших ссылок, иллюстрирующая актуальность последних в сравнении с простым владением поиском..." и пр. Точный смысл этих ваших фраз от меня ускользает, они недостаточно последовательно иллюстрируют мысль, выглядят полубессмысленными обрывками фраз. Но момент про простое владение поиском я интерпретировал как инвективу в свой адрес. Так как вы поиском не пользовались, и наоборот, им пользовался я, чтобы дать список последних работ В.П. По-другому неудобно просто. Итого, актуальность цитат соотносится с простым владением поиском, а комментировать вы почему-то отказываетесь, дескать, и актуальность и поиск одинаковы плохи. Соответственно, оборот про владение поиском выглядит ни чем иным как хамством. Даже если это не так, первое высказывание о В.П. Самохвалове -- беспочвенные обвинения и хамство. Как видите, у меня "получилось". Цитата:
Вам плохо известно, а я мало завишу (совсем не завишу, по правде говоря) от того, что выходит на русском. Указанная книга В.П. Самохвалова как раз является таким руководством. Цитата:
Давайте. Сделайте это в другой теме. Так и назовите "Депрессия появилась в плейстоцене. Доказательства". И докажите, если получится... Цитата:
Следите за собой, ладно? А мне надо не только за собой следить, но и за вами, если сами не будете справляться. Цитата:
В теории аргументации, это так, на всякий случай, reductio ad absurdum и regressus ad infinitum признаются наиболее эффективными полемическими приёмами. А эта фраза как раз была примером одного из принципов. Что касается общества, культуры и традиций: возьмите любой современный школьный учебник последних лет и прочитайте раздел про общественных животных. Лучше брать западный, наши в массе малограмотные. Не советский, т.к. в Союзе запрещалось видеть в человеке человека, рассматривать его как вид приматов: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...05&postcount=7 Последний раз редактировалось Administrator, 20.05.2011 в 10:41. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну что-то вы уж совсем зафантазировались. |
#14
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
В. П. Самохвалов на самом деле в настоящее время мало известен российской психиатрической общественности, особенно молодежи. На названных съездах, насколько мне известно, его не было, что, соглашусь, его личное дело. А названную проблему я уже давно обосновал, методология использования человеческих глоссариев на обезьянах и наоборот, в настоящее время не обоснована. Обоснование такого переноса. представленное в интервью больше полемическое, чем собственно научное. Т.е. моего якобы "хамства" и т.п. в адрес профессора Самохвалова, а также своего права ответно хамить и обвинять в хамстве, вы не обосновали, во всяком случае, цитированием не получилось, а форумные статусы и должности такого права не дают. Цитата:
Кстати, как помнится, за тексты по этологической психиатрии на англ. и даже ссылки на них, вы прежде модерировали (банили), откуда такая перемена в вашем отношении к этологической психиатрии? ))) Не правда ли, любопытно. "Указанная книга В.П. Самохвалова как раз является таким руководством. " - Ну, хорошо, наконец-то такое руководство появилось, хотя остается очень много спорного и психиатрческая общественность об этом пока мало знает. Что мне плохо известно? Цитата:
Цитата:
Цитата:
И говорите по существу. Ваши обязанности космического масштаба, реальные и ложно понятые - это вообще не мои проблемы. Цитата:
Цитата:
И давайте заканчивать этот бабий треп, иначе не скажешь, результата может быть только два 1) вы меня замодерируете и опять будете тут киснуть в собственном соку 2) я уйду сам. И следите за собой, ладно? ))) Хамить себе я не позволю. Последний раз редактировалось Ушаков А.Л., 21.05.2011 в 06:12. |
#15
|
|||
|
|||
И я так и не увидел доказательств психиатрической патологии у животных, ибо разговор по существу привычно подменяет псевдостатусный треп.
|
#16
|
|||
|
|||
Ушаков А.Л. отправился отдыхать на один день. За злостное нарушение научного этикета, элементарных правил приличия и препирательства с администрацией. Сообщения не удаляю, чтоб было видно -- за что.
Достаточно было бы того, что он не знает, Цитата:
что я раньше никого банить и модерировать не мог, так как стал модератором меньше месяца назад. Как я и сказал во втором сообщении к Ушакову: он домысливает, придумывает и фантазирует в свою пользу о компетенции собеседника. Но не только: он видит во мне какого-то другого человека, к которому имеет старые счёты, которые пытается сводить. В следующий раз подумать придётся две недели. |
#17
|
|||
|
|||
В психологии профессий (см. Ф. Зеер) есть такое понятие, характеризующее профессиональную деформацию менеджеров - менеджерский восторг - ощущение собственной непогрешимости и правоты в результате полной безнаказанности за свои действия.
Приобрести все названное менее, чем за месяц, это нужно постараться. А высосать столько дерьма из пальца - это уже очевидный природный дар. |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Во всем топике ни одного конкретного доказательства по поводу заявленных постулатов. А зачем? "Это уже доказано в классических исследованиях". "Любой школьник знает". "Я знаю лучше"! Не сметь "высказываться в таком снисходительно презрительном тоне о выдающихся ученых, с которыми вы, почти наверняка, не можете помериться..." Что за идолопоклонство? Какое-то неуемное чинопочитание! Обсуждаются не личности ученых, а их идеи, выводы, а они, не так уж редко, ошибочны. Еще, хочу напомнить, что форум не есть вотчина профессионалов. Он еще несет на себе образовательную функцию. Естественно, что люди имеют разную степень подготовки и относиться к таким посетителям с "снисходительным презрением" типа - "вы, почти наверняка, не можете помериться" - недопустимо и непозволительно, даже (тем более), администратору. Это и есть "базар" и "хамство". |
#19
|
||||
|
||||
Только начал форум оживать - опять не хватает терпимости, толерантности.
... как это сейчас называется ... ШКОЛОЛО. Перед кем выставляетесь? Одноклассницы за дракой не следят, по домам разъехались. На интернет форумах существует такая практика что администрация когда наказывают — скрывают за что, не понравившиеся сообщения — удаляют, чистят. Но сам факт наказания объявляют публично ярко, и причину — в общих чертах. На первый взгляд дикий произвол, а на самом деле гораздо лучше, и по отношению к забаненному, и вообще порядка больше получается. |
#20
|
|||
|
|||
Опа, и здесь товарищ Ушаков отличился. Там где Ушаков - там иерархические конфликты. Слишком он высокомерен.
Я за то, чтобы вообще никакие сообщения не удаляли (кроме рекламы и т.п.). По-моему форум как раз и заглох потому что начали удалять сообщения и темы. Зачем писать, если тему могут вскоре снести? Считаю, что удалять нужно людей, которые неспособны к адекватному общению. И это полностью единоличное решение администратора. В результате, если администратор вменяемый, то и форум будет вменяемым. Повсеместные игры в демократичность уже порядком поднадоели. На всех форумах где в них играют наблюдается засилье троллей и неадекватов. |