|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#181
|
|||
|
|||
Неэтолог, попробую дать какую0нить ссылку, если придумаю, как ты просишь.
|
#182
|
|||
|
|||
Я категорически не согласен с тем, что ВСЕ случаи суицид у людей суицидом не являются и суицидники надеются на переход в мир иной.
Понятно, что такое бывает. Но далеко не во всех случаях. Более того, среди неверующих суицид. скорее всего. случается чаще, поскольку верующим религии запрещают. В мире может и нет 5% неверующих, но как раз в северных странах их полно, в дополнение к сказанному. |
#183
|
|||
|
|||
Цитата:
Постарайся, плиз. Мне важно понять тебя как можно лучше и точнее. Попробую изучить случаи которые ты приведешь. Может быть еще и литературу, если подскажешь, только которая есть в сети. |
#184
|
|||
|
|||
Неэтолог!
Ты можешь сам зайти на форум алкогликов и наслушаться там разных историй в очень неожиданных (по крайней мере для меня ) интерпретациях. Там же имеется и литература, доступная прямо оттуда. Правда, по мне литература та как бы чуток устарела в большинстве. |
#185
|
|||
|
|||
Цитата:
Дай еще раз ссылочку на форум, плиз, я в него несколько раз заходил, но не занес ссылку в фейвориты. Истории очевидцев это важная информация, вместе с тем хотелось бы познакомиться с мнением врачей и ученых. Не поверишь........мы вновь упираемся в проблемы терминологии. Я хотел чуть четче сформулировать свою просьбу и для этого полез в гугл. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...%D0%B8%D1%8 F Оказалось, что и в области врожденных и наследственных предрасположенностей есть свои классификации, краткий их обзор есть в ссылке. То бишь, вероятнее всего мы не понимаем друг друга поскольку подразумеваем разное когда говорим о врожденной предрасположенности. Стало быть имеет смысл придти.... прийти.... (как правильно, кстати, сегодня писать?) к единым терминам уже на самом первом этапе - на подступах к теме. Ты пытался, я помню, но у нас не получилось утрясти терминологию. Значит нужно сделать шаг назад и попытаться начать снова. По-хорошему, все темы во всех разделах имело бы смысл начинать с утряски терминологии в разделе "Осуждаем термины". Плохо мы их обсуждаем, вот и не можем понять друг друга. ======== Попробуй в рамках классификаций имеющихся в ссылке сформулировать то на чем ты настаиваешь. Возможно, этого будет достаточно для взаимопонимания всех участников диспута. Если нет, то не вижу другого выхода кроме как открыть новую тему в разделе "Обсуждаем термины" и не уходить из нее пока все хором не станем говорить на одном языке. ========= Разгильдяй, пока никто не слышит, у всех выходные дни начинаются, я тебе шепотом расскажу........... У нас в форуме не раз поднимались темы связанные с происхождением и развитием языка у животных и у людёв. Ну все основные теории ученых ты знаешь, язык нужен для передачи информации, для организации совместной деятельности в племени и т.д., и чем более развито общество тем более развит язык. Стало быть язык обслуживает развитие общества и за ним (за обществом) поспевает еле еле. Да это и сегодня можно наблюдать повсеместно. В курсе, да, никаких альтернативных версий у ученых нет. Я всегда был против такого подхода к языку. Всегда говорил, что язык не обслуживает развитие общества, а является одной из тяговой сил благодаря которой общество развивается, а именно - инструментом для обмана себе подобных. С помощью языка можно легко и просто с колоссальным выигрышем энергии (ни один другой инструмент не дает такого выигрыша в силе, ни рычаг ни даже двигатель внутреннего сгорания) получить желаемое у себе подобных. Сегодня мы это называем мошенничеством, строго по-научному это называется обманом, есть и другие синонимы. Стало быть язык развивался именно для того, чтобы обманывать себе подобных. Общество подтягивалось и не давало себя обманывать, а язык шел дальше и находил новые формы и понятия, художественные образы и прочие изыски типа гротеска, метафор и ...... филологи подскажут. Прикинь каких высот мы - человеки достигли к двадцать первому веку! Для того, чтобы выполнить работу бригадой в пятьдесят человек по строительству объекта нужно иметь в лексиконе полтора десятка базисных слов и по пять-шесть производных от каждого. Итого сотня-полторы слов в зависимости от сложности строительного объекта. Для проектирования этого строительного объекта в условиях конструкторского бюро инженеры должны иметь в лексиконе несравненно бОльший запас слов, вплоть до двухсот слов если в спецификации около пятидесяти наименований материалов и деталей. Ничего подобного нельзя наблюдать в конструкторском бюро проектирующем самолеты. У этих ребят в лексиконе есть и по четыреста слов, а у главного конструктора может быть и пятьсот слов в лексиконе, а то и все пятьсот двадцать, даже пятьсот двадцать семь слов. При этом в словаре Даля более двухсот тысяч слов. Накой столько? Во времена Даля даже кареты с вертикальным взлетом не проектировались....... Ответ прост - для обмана нужно столько слов. Для проектирования космического корабля хватит и тысячи слов, а вот для обмана простому народу еще во времена Даля требовалось в двести раз больше слов. А еще в словаре Дале более тридцати тысяч пословиц! Сколько пословиц нужно для проектирования и создания паровоза или баллистической ракеты, мобильного телефона или компьютера? Ну пять, ну десять пословиц............ сверх той тысячи слов которые есть в лексиконе проектировщиков и создателей, ну пусть у них будет в лексиконе две тысячи слов, знаешь что......... шоб не торговаться - ДЕСЯТЬ тысяч слов у самых продвинутых типа Гейтса и Цукенберга. Ладно, пусть двадцать тысяч слов будет в лексиконе других самых крутых интеллектуалов мира. А у простого русского народа в лексиконе было ДВЕСТИ тысяч слов еще более века назад и тридцать тысяч пословиц. Ну и..........? Как ты полагаешь, накой русскому народу было нужно столько слов? =============== |
#186
|
|||
|
|||
Цитата:
Сансара с нирваной ничем не отличаются с этой точки зрения от врожденной предрасположенности к алкоголизму и примативности. И то и другое пока не найдено, но есть люди, которые во все это верят. Цитата:
Но ни ты, ни эти люди не могут мне показать или рассказать, как увидеть или ощутить ни нирваны, ни сансары, ни врожденной склонности к алкоголизму, ни примативности. Считаю и тебя, и этих людей заслуживающими всяческого уважения. Потому что всякий индивидуальный опыт ценен. Но использовать ваш индивидуальный опыт в своей деятельности, основываясь только на ваших словах, увы, не могу. Потому что инстинкт самосохранения |
#187
|
|||
|
|||
Неэтолог!
Вот ссылка на форум алкоголиков: http://forum.alconar.ru/portal.php Я там тоже разгильдяй ну и там можно открыть "активные темы", там многие типа ведут личные дневники и т.п. На главной странице есть также тема "вопрос врачу", где отвечает упомянутый с соседней теме странный доктор и есть также литература по алкоголизму. |
#188
|
|||
|
|||
Насчёт количества слов в языке. Я и сам часто не понимаю, зачем в языке так много слов. В английском считается что ещё больше чем в русском, но и даже во всех существующих языках слов избыточно много. Я согласен с тобой, что скорее всего так надо для того, что язык используется не только как средство передачи информации, но и как средство социального (как честного так и не совсем или совсем не-) взаимоействия.
|
#189
|
|||
|
|||
Не смог сразу на форуме алкоголиков найти описание проблемы связанной с врожденной предрасположенностью, наследственностью и т.д.
Подскажи, ты там лучше ориентируешься. И если попадется описание проблемы связанной с воспитанием, то тоже кинь ссылочку, плиз. |
#190
|
|||
|
|||
На форуме алкоголиков мы с одним товарищем проводили опрос на эту самую тему. Ссылка на этот опрос есть в моём блоге, кажется, а адрес блога тут в личной инфе или там в подписи.
А вообще люди часто не шибко задумываются о таких вещах. Это мы тут, скорее всего, низкопримативные по А. Пртопопову, типа сильная кора и слабая подкорка. Большинство же людей руководствуются подкоркой, вероятно. |