Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Псевдоэтология
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 25.07.2010, 21:00
Аватар для Krass
Krass Krass вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Сообщения: 1,694
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
http://www.ethology.ru/news/?id=805
1:0 в пользу однолюбов

Т.е., как следует из приведенной ссылки, однолюб может без всякой взаимности и , соответственно риска, изредка разнообразить свои сексуальные связи.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.07.2010, 21:47
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Krass
Т.е., как следует из приведенной ссылки, однолюб может без всякой взаимности и , соответственно риска, изредка разнообразить свои сексуальные связи.
не может...он же однолюб
я же не утверждаю что другие стратегии не являются ЭСС

Последний раз редактировалось Sonta, 25.07.2010 в 21:55.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 26.07.2010, 15:54
Аватар для анфиса
анфиса анфиса вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shpongled
"Женская плацента иммунологически не рассчитана более чем на 3-4 беременности от одного мужчины. Иммунологический плацентарный барьер немного проницаем, что приводит к постепенному накоплению в организме женщины антител к белкам её мужа, и очередной плод (частично несущий эти белки) может подвергнуться имунной атаке организмом матери. Такая атака чревата неполноценностью плода или его гибелью, что довольно часто бывает у последних детей в многодетных семьях (например, неполноценным был последний сын Чальза Дарвина)."
Роберт Райт, МОРАЛЬНОЕ ЖИВОТНОЕ

http://ethology.ru/library/?id=184

1:1 в пользу многолюбов


да?... а как же крестьянские семьи по 14 и более детей... еще у моей прабабушки в деревне были такие семьи в то время... , правда..выживали - половина, и менее.. и не всегда первенцы... у моей прабабушки первенец умер... моя бабушка - далеко не первенец...

о! Боже! неужто прабабушка изменяла???
так прадедушка бы сразу.. с топором бы побежал отрубать одно место тем, кто посягнул на его Жену....
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 26.07.2010, 19:14
Аватар для анфиса
анфиса анфиса вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drone
Полагаю, самое большое потомство - у пожизненной моногамной пары. Это матка термитника и ее самец. Все население термитника - их дети.
ОГО!

А во времена моей прабабушки крепкая семья была чуть ли не единственным способом вообще выжить детям...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 24.07.2010, 18:42
Аватар для Баклофен
Баклофен Баклофен вне форума
натуралист
 
Регистрация: 11.07.2010
Сообщения: 52
Talking

Цитата:
Сообщение от archey
Бывает так что вполне ВР-мужчина остается верным только одной и у него нет чувства, что он недогулял. Наоборот, он доволен, что нашел твердую и тихую пристань.На него многие засматриваются, но он остается равнодушным к женскому вниманию. Как это обьяснить?
Мне кажется, что тут все зависит от женщины.
Если она ласковая, нежная и любит заниматься сексом (иначе говоря она умеет создать мужчине комфорт), то у мужчины попросту вырабатывается привычка к этой женщине и ему не нужны походы налево.
Если же женщина ТП, отвратительно занимается сексом и не умеет варить вкусный борщ, то любого нормального мужика потянет на других баб.
Я не знаю НИ ОДНОГО примера, чтобы ВР-мужчина был влюблен в ТП.
В ТП вообще в принципе никто не влюбляется. Разве что какой-нибудь НР будет себя убеждать в том что он ее любит.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 24.07.2010, 20:45
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

все гораздо проще...верные мужчины имеют больше потомства
как это не пародоксально звучит
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.07.2010, 23:59
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,237
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
все гораздо проще...верные мужчины имеют больше потомства
как это не пародоксально звучит
Это, даже, не "пародоксально" звучит. Я могу понять такие высказывания, если они делаются "новичками", но Вы на сайте уже не первый день. А толку-то?
Цитата:
Сообщение от Sonta
Я же говорю о мужчинах которые не изменяют своей партнерше и что такая стратегия является ЭСС
Во! Даже, что такое ЭСС знаете! Человек промискуететен! Это и есть его эволюционно стабильная стратегия! (Krass давал ссылочку на эту тему, чтобы те, кто "не в курсе" - ознакомились, те, кто в "курсе" - освежили в памяти. Нет же. )

Первая причина моногамии - мораль
.
Еще может быть болезнь, неуверенность в себе (фобии) или "сексуальная ориентация".
Мнение о том, что, если человек гомосексуален, то он не в состоянии иметь семью и детей - "чушь кудрявая"! При этом, человек может и не осознавать всех нюансов своих сексуальных предпочтений, тем более, если они, вдобавок к тому, не поощряются обществом.
Цитата:
Сообщение от анфиса
считаю, что моногамность поддерживается в большой степени особенностями физиологического и биохимического фона ...
Этими особенностями поддерживается абсолютно любое человеческое поведение.
Цитата:
Сообщение от анфиса
эволюция (Ой! Поаккуратнее с этим словом!) тоже делает свое дело.. давая большую (больщую или бОльшую?) возможность выживать и дальше плодиться Таким семьям и их детям..

и такому мужчине именно ХОЧЕТСЯ быть с одной избранной..

и в животном мире полно таких примеров
Кто ему запрещает? Пусть живет, если счастлив. С чего бы это тогда возник этот вопрос о моногамности? В нашем обществе она нормальна.
Другое дело, что в природе, при потере одного из партнеров, принцип моногамии не очень "хорош" для воспроизведения потомства. Это заблуждение, что "и в животном мире полно таких примеров".
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 26.07.2010, 00:23
Аватар для анфиса
анфиса анфиса вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jabuty

Другое дело, что в природе, при потере одного из партнеров, принцип моногамии не очень "хорош" для воспроизведения потомства. Это заблуждение, что "и в животном мире полно таких примеров".

почему заблуждение? насколько я изучала зоологию, моногамность очень даже распространена в животном мире у видов, у которых она эволюционно оправдана...

здесь писали уже об этом..
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 26.07.2010, 00:30
Аватар для анфиса
анфиса анфиса вне форума
эрудит
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Москва
Сообщения: 683
По умолчанию

а почему со словом Эволюция мне надо быть осторожнее?
я прекрасно отдаю себе отчет, что эволюция отметает мало жизнеспособное и закрепляет более жизнеспособное..
а что? что-то не так?

В стабильных семьях с верными партнерами вырастают (как правило..хотя не всегда, канешн) более жизнеспособные дети... Что не так?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 26.07.2010, 01:47
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,237
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от анфиса
почему заблуждение? насколько я изучала зоологию, моногамность очень даже распространена в животном мире у видов, у которых она эволюционно оправдана...

здесь писали уже об этом..
Здесь о многом пишут. В частности, о том, что параллель между человеком и другими видами (даже с шимпанзе) надо проводить предельно аккуратно. Еще лучше - обходиться без подобных аналогий.
Цитата:
Сообщение от анфиса
а почему со словом Эволюция мне надо быть осторожнее?
я прекрасно отдаю себе отчет, что эволюция отметает мало жизнеспособное и закрепляет более жизнеспособное..
а что? что-то не так?
У местной публики часто проявляется такая тяга - объявлять культурные процессы эволюцией.
Цитата:
Сообщение от анфиса
В стабильных семьях с верными партнерами вырастают (как правило..хотя не всегда, канешн) более жизнеспособные дети... Что не так?
Вы думаете, в детских домах дети не жизнеспособны? Обычный беспризорный пацан даст фору по выживаемости любому домашнему.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:58.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot