#11
|
||||
|
||||
Цитата:
если женщина одевается, причесывается как деревенская старуха, пользуется мужским адеколоном - ее ранг высок? |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
Знаю женщин, которые именно так и причесываются и плохо одеты (ну мужским одеколоном не придет в голову пользоваться никому): 1) доктор наук профессор. Весь институт за ней хвостиком ходит - это харизматичка каких надо еще поискать. Да и мужчины ее вниманием не обделяют 2) кинолог, ее мнению и опыту доверяет вся Россия, в своей породе она непревзойденный авторитет. Мужчины даром что в очередь не становятся. 3) просто женщина, продавец - тихая, милая, скромная, причесана и одета предельно просто, никакой косметики никогда, ранг невысок - мужиков просто сводит с ума. Еще примеры приводить? Хотя, с кем я спорю. Вы ж у нас умудряетеся кривые ноги у восточной женщины под юбками разглядеть... |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Сурепка Вам ответила. Кстати, в уже приведённом здесь примере: кривоногая каракатица с выводком детей - явно более высокорангова, чем ухоженная кукла, идущая хвостом за мужем. Хотя бы потому, что её в любом случае воспринимают как сопоставимое с собой человеческое существо. Воспринимают ли так живую Барби - большой вопрос. Ранговый потенциал женщины накак не зависит от её манеры одеваться, краситься/не краситься, одеколониться/не одеколониться. Кстати, лично знаю одну даму, которая пользуется мужской туалетной водой. Ей запах очень нравится, а на остальных она чихать хотела. Это признак какого ранга? По поводу фигуры, которой большое внимание уделяет мода - то же самое. Чем больше стремление слепо следовать моде, быть "на уровне" - тем ниже реальный ранговый потенциал. Меня больше интересуют аргументы по поводу размера ноги и формы носа. Откуда дровишки? Последний раз редактировалось Steen, 03.12.2009 в 13:12. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Можно быть некрасивой королевой и можно быть смазливой рабынькой, но Саудийсую арабку никак не поворачивается язык назвать куклой, королева может идти хвостом за мужем, но на остальных смотреть как на дерьмо, а пьяная бомжиха может своего ежедневно колотить и материть по черному. Цитата:
Просто общепринятый стереотип - у аристократии ценились утонченные черты (лица,фигуры), в то время как у пролетариев или крестьян на это меньше обращали внимания, больше ценилась пышность телесная. Размер обуви - это апофеоз подобного ценительства, вспомните несчастных китайских принцесс. То что написала Сурепка к рангу не имеет отношения - у мужчин успехом пользуется любая женщина, которая им подает "надежду" (имитирует доступность), невостребованных самок не бывает, а большинство мужчин разборчивостью не отличаются - это по Протопопову. |
#15
|
||||
|
||||
Ээээ...
Уважаемые знатоки женщин! Посмотрите вокруг себя и, пожалуйста, отметьте несколько общих черт, присущих женщине-руководителю, женщине-лидеру (не одно и то же) в смешанных коллективах. Потом обратитесь к жёнам (подругам) и распросите их, как выглядит та их подруга, к которой они обращаются за житейским советом. А заодно и та, которая "работает" в их компании заводилой. А уж потом - делайте выводы. Женщина, которая выглядит так, как это предписывают модные журналы - явно и однозначно - НР, которой совершенно не на что расчитывать в смысле ранговой борьбы, кроме как на внимание самцов, которых она считает высокоранговыми. У самих женщин (кроме очень молоденьких девочек) подобные особы вызывают насмешку и жалость. У большинства мужчин, кстати, тоже. Обратите внимание на тональность анекдотов, которые рассказывают о "гламурных ведущих" ТВ. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не заблуждайтесь слишком на счёт женщин и на свой собственныё заодно. У женщин совершенно свой собственный ранговый потенциал, вполне сопоставимый с мужским. Женщина НР, став "подругой" ВР-мужчины, отнюдь не повышает свой ранг, она повышает свой статус, да и то, чаще всего - чисто формально. |
#17
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Доказательства? Наш инстинктивный шаблон необязательно списан с горилл, друг мой. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давайте, всё-таки вернёмся к этологии. Основные составляющие ранга - агрессивность и конфликтоустойчивость. Самка, обладающая этими качествами - ВР, как ни крути. Иллюзия о невключённости самок в "самцовую" иерархию - это всего лишь иллюзия, навеянная веками "официального" патриархата. Иллюзия о массовой низкоранговости самок основывается на факте, что любой самец может спариваться только с самкой ниже его рангом (иначе она его просто искусает, а то и съест), а самки стремятся к спариванию с более высокоранговыми самцами. Поэтому в большинстве устойчивых пар - самка всегда ниже рангом. Тем не менее, этот факт ещё не говорит о том, что ранговый потенциал любой женщины ниже, чем РП любого мужчины. Ранговые потенциалы у них вполне сопоставимы, и ВР женщины добивались того, чего хотели даже в патриархальные времена. А уж теперь-то.... Цитата:
И, пожалуйста, или дайте этологическое определение термина "счастье", или не пользуйтесь им вообще. |
#18
|
||||
|
||||
Может быть примеры приведете?
Если на примерах разобрать , тогда понятно будет кто из вас более прав . Назовите, хотя бы, 5 - ВР и 5 НР женщин (из известных людей или из фильмов). |
#19
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Я эти процессы наблюдаю более тридцати лет в школьных и студенческих группах, в производственных коллективах и дружеских компаниях, и только сейчас начинаю что-то понимать. Собственно, потому, что имею в этом шкурный интерес. Цитата:
Цитата:
Прелестно. Из Ваших рассуждений следует, что счастливых людей в развитых странах Запада должно быть большинство. Пищевых ресурсов там достаточно, секс не под запретом, общество предоставляет каждому члену возможности сколь угодно свободно перемещаться в разные структуры с разными иерархиями и найти ту, где его статус будет достаточно высоким. Теперь откройте статистику самоубийств по странам, и по социальной принадлежности жертв. Открыли? картина диаметрально противоположная. Что Вы на это скажете? Богатые мусульманские станы повторяют путь Запада в ускоренном темпе. Так что лет через двадцать и там картина будет аналогичная. Кстати, откроя Вам секрет: между удовлетворением(удовольствием) и счастьем разница не количественная, а качественная. Ну, это так, к слову. Вам этого пока не понять, просто запишите себе на будущее. Цитата:
И, кстати, откуда такое глубокое знание современных эмансипированных женщин? Глянцевые журнальчики почитываем, вместо того, чтобы вокруг себя смотреть? Мне вот ни разу в жизни не приходилось видеть ни одной "современной эмансипированной женщины" хотя бы отдалённо похожей на ту, которую описываете Вы. Сильно подозреваю, что таковых в природе вообще не существует. Кстати, не будете ли Вы так любезны разъяснить мне, что такое "трехуровневая иерархия"? Что она собой представляет? Последний раз редактировалось Steen, 04.12.2009 в 18:08. |
#20
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Простейший пример: есть масса людей, которые вынуждены подолгу (иногда всю жизнь) обходиться вообще без секса. И большинство из них - вовсе не чувствуют себя несчастными, хотя Вам это может показаться странным. Ещё более простой и доступный абсолютно всем для эксперимента над самим собой: начавшийся в здании пожар делает абсолютно неактуальным дискомфорт, причиняемый неудовлетворённым пищевым инстинктом, сиречь, голод.... Цитата:
И где здесь, собственно, мотивация к активности? Что, несчастные одинокие женщины ходят толпами с табличками "ищу мужа"? По моим наблюдениям, они тихо-мирно сидят себе дома, и даже в ресторан выбираются не чаще своих семейных подруг. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы сами себе противоречите. То Вы пишете, что счастье, это всего лишь "ощущение удовольствия и удовлетворенности повышенной интенсивности"; То заявляете, что его невозможно достичь "перебором и смакованием разных мелких удовольствий". Удовольствие не может быть крупным или мелким, оно - ощущение! Повод, да, может. А удовольствие - это удовольствие. То есть, любое мелкое, с точки зрения стороннего наблюдателя, событие может доставить человеку огромное удовольствие, и даже "повышенной интенсивности"! Цитата:
Цитата:
Цитата:
А в условиях патриархата? Насколько патриархат способствует счастью женщин (и мужчин) хотя бы в том виде, каким Вы его описали (описали счастье, я имею в виду). Что, он гарантирует КАЖДОМУ дружную многодетную семью и полный кайф в отношении между полами? каким образом гарантирует? Насколько это подтверждается исторически? Ведь всё, сказанное Вами о семье и детях, думаю, в равной степени относится и к мужчинам тоже. Творческие мужчины и при матриархате и при патриархате получаются у Вас жутко несчастными. Нетворческие, при зрелом размышлении - тоже. О матери вожака - я говорю о том, что чаше встречается. В любой "компании", "стае" человеков - большим авторитетом будет пользоваться именно мать вожака, а не его подруга. Последний раз редактировалось VPolevoj, 04.12.2009 в 18:16. |