![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() В статье «Классификация потребностей и средств выживания» в доступной форме изложены витальные потребности. В отличие от всех других классификаций потребностей (их более 120), в данной классификации представлены два новых класса потребностей - потребности и средства выживания направленные на сохранения живой материи на Земле и во Вселенной. Вот эти потребности и предлагаю обсудить.
В принципе, о средствах и потребностях направленных на сохранение живой материи на Земле биологи знают – это так называемая биосферная функция организмов. О средствах и потребностях направленных на сохранение живой материи в Космосе – работ меньше. более подробно см. http://zhurnal.lib.ru/d/droganow_w_i/potrebnosti.shtml |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Понятно,что не только у Вас,но и во взглядах ряда авторов из списка литературы. |
#3
|
||||
|
||||
![]() В детстве у меня в комнате жил муравейник. Настоящий, полевого вида, выращенный из одной матки.
Я их держал в стеклянной банке, постепенно переселяя по мере роста муравейника в банку поболее. Дошло до трехлитровой. Обычно они у меня бегали в районе подоконника, редко забегая в глубь комнаты, совершенно мне не мешая. Но как то раз к нам приезжали гости, и я решил закрыть банку крышкой(с вентиляцией). Правда это все-равно не помогло так как часть муравьев снаружи осталась и все-равно бегали и всех пугали. Так вот через пару дней взаперти они там в банке такое устроили... перекопали всю землю тридцать раз наверное вдоль и поперек. Теперь всегда, когда я думаю о перенаселенности людей на планете и космических путешествиях вспоминаю этот случай. А в статье меня удивил список литературы. |
#4
|
|||
|
|||
![]() На мой взгляд есть несколько основных моментов.
У нас нет хорошей модели происхождения жизни. Заблуждение о том что энтропия живых систем понижается с ростом сложности создает иллюзию направления |