#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
Моё примерное понимание вот http://forum.ethology.ru/showthread....5109#post35109 и вот http://forum.ethology.ru/showthread....1614#post41614 |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати, может уже и есть правильная детальная проработка "на бумаге". Только никто не знает и никогда не узнает об этом гении. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Думаю все согласятся что сейчас фактически нет полных знаний как работает человеческий мозг. (исключаем вероятность сущестования суперсекретных и успешных лабораторий) Я считаю, что уже есть вполне полные знания о входящей в мозг информации. О том как работают органы чувств, и каким образом возбуждаются нейроны в них известно довольно много. Я считаю, что уже есть вполне полные знания о выходящей из мозга информации: т.е. известно как работают мышцы, и в каком виде к ним подводятся сигналы от нейронов. Т.е. в принципе неизвестно именно то, что делает мозг с этой информацией. Т.е. несмотря на то, что неизвестно как алгоритмическая так и аппаратная составляющая мозга - в принипе можно построить аналогичное по функциям устройство на другой аппаратной базе. Так как вся аппаратная база входов-выходов уже известна. Так... чето я загнался А какой вообще был вопрос? |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну конечно у каждого разработчика реального ИИ такой алгоритм есть. Но ни один из таких алгоритмов пока не дал результатов сопоставимых с результатами работы человеческого мозга. И конечно их нужно проверять. 1. Можно ли вообще такой алгоритм реализовать. 2. Даст ли он ожидаемый результат. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
1) О том, как работает весь мозг целиком, на сегодняшний день не знает никто (включая самые суперсекретные лаборатории). Это правда. 2) О том, как работают наши органы чувств, знают уже довольно много, но о том, КАК ОНИ РАБОТАЮТ, опять же, не знает никто. Приведу пример. Все мы знаем, что наша кожа воспринимает тактильную информацию (прикосновения, давление, укалывания), а так же ощущает тепло и холод. Так вот, датчики давления, а так же прикосновения, растяжения и пр. в коже нашли и довольно много разных, а температурных датчиков - ни тепла, ни холода - в коже не нашли, сколько ни искали. А тепло и холод мы, между тем, ощущаем, причем всей кожей. Очень плохо мы себе представляем, как мы ощущаем вкус и запах. На этот счет существуют лишь гипотезы (довольно смелые, правда). Но даже если обратиться к привычным и давно знакомым для нас органам чувств - зрению и слуху, то и тут нас будет ожидать засада. Мы, оказывается, довольно плохо знаем, как же мы ВИДИМ, хотя глаз и весь зрительный тракт перепахали, что называется, вдоль и поперек. Изучение восприятия звука, тоже, как было на уровне примерно 50-100 лет назад, так и осталось, то есть, почти никак - все на уровне гипотез. Таким образом, всё, что касается работы органов чувств, мы знаем плохо (либо не знаем вообще, как со вкусом и запахом, например). Кстати, есть же еще такие экзотические виды ощущений, как щекотка, например. Вот ты, к примеру, испытывал щекотку? А наука пока не знает, что это за ощущение, откуда она берется, и, главное, зачем она нам нужна - эта щекотка? И т.д. 3) Исполнители (мышцы). Вот уж, кажется, про что нам всем всё и давно известно: пришел сигнал - мышца сократилась. Так? А вот, оказывается, и не так. Сигнал то, конечно, пришел, и мышца тоже сократилась (спору нет). А бывает ведь и так, что сигнал пришел, а мышца - не сократилась. Чего ей не хватает? Или вот еще: все знают, что у трупа все мышцы напряжены (так называемое "трупное окоченение"). А это означает, что В НОРМЕ (то есть когда все функции организма выключены) наши мышцы СЖАТЫ, то есть, в естественном своем состоянии они находятся В СОКРАЩЕННОМ СОСТОЯНИИ (а вовсе не в расслабленном). Правда ли это? Да, правда. Так, если в эти мышцы (которые находятся в состоянии трупного окоченения) ввести инъекцией АТФ (вещество, которое переносит энергию в нашем организме), то мышцы на короткое время вновь станут пластичным и гибкими (пока этот введенный нами АТФ не будет ими израсходован). Из этого факта следует, что АТФ (то есть, энергия) расходуется в нашем организме НЕ НА СОКРАЩЕНИЕ МЫШЦ, а на их РАССЛАБЛЕНИЕ. Заметь, как круто всё меняется! И я еще при этом ничего не говорю про тонус (а про него не стоит забывать, когда мы говорим о мышцах), о динамических и тонических (статических) нагрузках - а это разные режимы работы мышц. И т.д. Короче, и о мышцах (исполнителях) мы тоже не знаем ни хрена. Итог, увы, печальный: ни о работе мозга, ни о работе наших органов чувств, ни о работе мышц мы ровном счетом НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. Несмотря на огромный интерес ко всем этим областям знаний, на наличие специализированных институтов, научных школ, грантов, финансирования и пр. и пр. Так что, сделать Искусственный Интеллект, если при этом опираться лишь на эти уже существующие знания, мне думается, вряд ли кому удастся в ближайшее время. Для этого нужно практически ВСЁ пересматривать заново - от и до. А что заставит нас это сделать? Только нужда. Последний раз редактировалось VPolevoj, 22.09.2016 в 16:57. |
#20
|
||||
|
||||
Да.
Говоря короче видеть и смотреть это разные вещи. Как смотреть всем понятно. Как видеть - никто не знает сокращение, расслабление? какая фиг разница, инверсия в простейшем промышленном контроллере всегда есть. Алгоритмы вообще отдельно от инверсий входных и выходных сигналов рассматриваются. |