|
|
#11
31.07.2013, 02:53
|
|||
|
|||
Цитата:
Офффф......... Мне бы не хотелось вступать в диспут, поэтому просто поделюсь эмоциями. Не очень люблю религию, но она по меньшей мере играла достаточно значительную роль в развитии человечества. Мне религия представляется в виде инструмента для консолидации общества\социума, пусть и не очень эффективным, но все же действенным. А вот сентенция и соответственно теория (сиречь уже религия в узких научных кругах, ибо доказательств пока не шибко есть) о "выгодах при распространении генов" начинает потихоньку раздражать. Нет, как версия она великолепна! А вот как аргумент в дискуссиях......... Я глубоко уважаю всех представителей животного мира. Правда. Даже абизянок, хотя они мне кажутся уже несколько странными и выбивающимися из общего оркестра жителей планеты. Вот беда, никак не могу понять, когда же все успели овладеть наукой побежать генетикой и стать тимуровцами? Кто этим тимуровцам абияснил суть и значимость генов? Кто сподвиг их на скрупулезный математический подсчет по формулам несущим в массы популяризаторами наук............ Мое скромное предложение - прекратить объяснять поведение животных и человека сентенцией "способствует распространению генов". До лучших времен прекратить, до тех пор пока эта сентенция перейдет из художественного образа авторов-популяризаторов науки на некий более доступный для критики уровень (художественный образ невозможно подвергнуть критике, он вне зоны любой критики, им можно только восхищаться , правда, только его красотой формулировки, но наукам побеждать это ничем не помогает). --------- Если позволите, ну вроде бы тут все мужики, если есть дамы, то прошу заранее у них прощения. Ребята, ну Вы правда с пятнадцати лет все были озабочены распространением своих генов? И только один я, урод ...........нихрена не знал о ДНК и ........... Просто скажите, мне не в лом признать, что я тупее абизянок и прочих братьев наших не носящих одежду. 
|
Древовидный вид