О социально-приемлемом брачном возрасте и здоровье потомства

[мв1]

Существует множество исследований, показывающих, что выживаемость молодняка у животных и человека, родившегося от юных матерей, ниже, чем от матерей, впервые родивших какое-то время после наступления физиологической зрелости (у человека - через несколько лет). И здоровье таких малышей хуже.
Социальная зрелость у некоторых видов (тем более, у человека) наступает позже физиологической, а ведь первая не менее важна для успешного выращивания потомства, чем способность организма просто выносить и родить плод.
Jabuty пишет: "Но как это соотнести с природой? РЕБЕНОК РОДИЛСЯ! Значит, по природе не рано! И все возражения - глупость и последствия бездарной извращенной коллективной морали, не способной обеспечить нормальное выживание ребенка".
Именно "бездарная и извращённая" коллективная мораль заставляет общество платить пособия и всячеки поддерживать (в т.ч. обеспечивать дорогостоящую мед. помощь при выхаживании слаборожденных) 14-летних "мамаш" за счёт налогов от зрелых и социально адекватных родителей, которые рожают детей тогда, когда способны полностью их обеспечить. Если бы сверхранние роды действительно соотносились с природой, то оч. многие юные мамочки теряли бы своих детей и\или даже свою жизнь.
Вообще интересная точка зрения - рожать могут подростки, а обеспечивать их потомство должно общество!