Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Гайд Парк
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 25.06.2015, 02:42
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...3&postcount=27

Теперь к делу.

Талаш.
Цитата:
В России были сверхприбыли от высоких цен на нефть. Сейчас этих сверхприбылей нет и плюс ещё санкции. Конечно экономика слегка припала. Но далее последует рост. Руководство очень сильное у вас, меры предпринимает грамотные.

Итак, на кон поставлена максима "грамотные меры" против глупости "во всём виновата Америка".

С точки зрения науки побеждать этологии (а как же, ну куды Ж без нее), разумеется, во всем будет виновата Америка. Хотя, следует отдать должное - без "грамотных мер" было бы еще хуже.

Для примера, просто для примера, для иллюстрации, не более того, грамотной мерой было запретить ввоз шпрот. Не просто так, чтобы кто-нибудь не подумал о спонтанности этой грамотной меры, отнюдь, она была предпринята на основании скрупулезного исследования предыдущей "грамотной меры" по запрету ввоза пармезана.

К сожалению, у нас пока нет возможности познакомиться с полным текстом исследования Талаша на тему "грамотных мер".
Как говорят укрофашисты и жидобандеровцы - "дАли бУдэ", если Талаш не засекретит свои исследования.

Но пока, неутешительный вывод науки побеждать этологии - автор жжжот.
И самое печально, согласно той же науки побеждать, автор об этом знает.

И таким образом просто демонстрирует нам свою приверженность к религии, то бишь, позиционирует себя в качестве верующего который ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не станет перед свиньями обнародовать свои исследования и свои АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ выводы, ибо свиньи все равно это не в состоянии понять.

А также, афиширует напропалую свое инстинктивное пристрастие к племенной принадлежности, проявляя свой племенной инстинкт в не очень приглядном свете даже для столь толерантного форуму, коим является оный - любителей этологии.

Попутно, по ходу дела, чисто инстинктивно, Талаш опускает уважаемого нового нашего друга aevin, "Aevin, Вы наверное в этологии новичёк."

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...8&postcount=17

Делает это походя и дважды, во-первых, изысканно искажает грамматику и вместо "новичок" пишет "новичёк", не ленясь найти букву ё на клаве, хотя никогда ее не использует в своих месиджах, во-вторых, мстя уважаемому Aevin за то, что он в дружественном форуме пинал его за глупости.

На этом основании, полагаю, максиму Талаша можно подвергнуть критике и рассмотреть возможность признания ее ошибочной.

Хотя, следует учесть факт, что Талаш в отличии от всех известных нам человеков обладает уникальными свойствами о которых говорилось выше (по его мнению).

И призываю быть снисходительными всех критиков.
Следует отдать должное Талашу, он с каждым днем все реже и реже выходит в эфир, и если выходит, то все тщательнее и тщательнее взвешивает каждое свое слово.

Молодец! Так держать!
Еще немного и он найдет таки тех с кем сможет объединиться по уму.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.06.2015, 03:29
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Нехорошо если эта тема будет целиком и полностью посвящена Талашу.
Да, он дает больше всех поводов, но это нас не оправдывает, это лишь демонстрирует нашу лень.

Ширее нужно копать и глубжее.

Цитата:
"Правительство обратилось ко мне с письмом продлить меры, которые мы приняли в ответ на эти действия наших партнеров из некоторых стран, - сказал Путин. - Я сегодня, в соответствии с этим письмом подписал указ о продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ".

Максима о безопасности РФ выдвинутая Президентом Путиным ошибочна.
Исследуем.

Цитата:
20 августа правительство РФ исключило из списка продуктов, на которые распространяются ответные продовольственные санкции России, концентраты растительных и животных белков, спортивное питание, безлактозное молоко, БАДы и витаминно-минеральные комплексы. Также был снят запрет на поставки семенного картофеля, смолта (мальки для аквакультуры), лука-севка, сахарной гибридной кукурузы и гороха для посева.

Итак, на сегодняшний день имеем:
- Шпроты и пармезан представляют угрозу для безопасности РФ.
- Семенной картофель и безлактозное молоко - не представляют угрозу для безопасности РФ.

С точки зрения науки побеждать этологии Президент Путин и Талаш нормальные, поскольку могут аргументировать эти решения.
Все остальные здесь присутствующие в лучшем случае идиоты, поскольку не в состоянии понять элементарные вещи, в худшем - дебилы, поскольку не готовы даже выслушать аргументы Талаша (и Путина, хотя от него объяснения получить легче чем от Талаша, по крайней мере, так было раньше согласно статистике).

==============

Знаю, этология консервативна и с большим неудовольствием принимает в свой лексикон новые термины.
Вместе с тем, вероятно, назрела ситуация когда следует рассмотреть возможность принятия в лексикон новый термин.
А чтобы он не казался слишком уж новым, то предлагаю ввести в лексикон термин "зазеркалье".

Ну а чего, ведь довольно часто у этологов возникает потребность выругаться матом, но неудобно, политкорректность и прочие ограничения.
А тут такая удача, модерновый термин - зазеркалье, причем,
заимствованный, что переводит стрелки сразу на источник.
Ругайся им сколько хоШ, останешься неподсудным.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 27.06.2015, 01:39
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...9&postcount=38

Цитата:
Когда я в целом разобрался в причинах конфликтности людей, с тех пор появилась мысль о появлении крупных неконфликтных сообществ. Они будут эффективнее инстинктивных группировок и со временем поглотят их.

Исследуем.

Что есть суть "появление крупных неконфликтных сообществ"?

1. Мелкое неконфликтное сообщество это племя, четкая иерархия, все конфликты подвластны вождю, он этими конфликтами управляет.
В современных терминах это сообщество называется диктаторским.

2. Крупное неконфликтное сообщество это суть то же мелкое, но у которого КРУПНЫЙ вождь, та же иерархия, только Вождь теперь - Бог.
Вспоминаем число Данбара, объем мозга и все дебаты по этому поводу.

Итак, неконфликтное сообщество, как пример, это то во главе которого Папа Римский. Без религии никак. Ведь только религия позволяет рядовому члену сообщества развить свою фантазию до той степени благодаря которой он своего вождя не видит, не слышит, но свято в него верит.

О чем говорит автор? Правильно, о религии. Кем является автор? Правильно, верующим.

В чем ошибочность максимы, согласно теме топика?
Правильно, в том, что автор фантазирует напропалую не предъявляя никаких аргументов в защиту своей точки зрения.

Авторы достаточно часто так поступают и с высокой долей вероятности на поверку впоследствии они оказываются верующими, представителями одной из многочисленных конфессий.

По всем признакам - автор верующий. Но мне никак не удается идентифицировать его по известным уже сектам. Идентификацию затрудняет навязчивая мантра автора, мол, он как раз НЕ верующий, а все остальные да верующие.

До сих пор в стремлении идентификации автора я воздерживаюсь от обращения к помощи психиатров. Все еще надеюсь, что автор приведет хоть какие-то аргументы в защиту своей точки зрения и таким образом избавит меня от необходимости обращения за консультацией к специалистам.
Но он упорно уклоняется от приведения аргументов. На самом деле это достаточно красноречивый симптом, епархия уже специалистов по психическому здоровью граждан.

Вместе с тем, не будем спешить. Полагаю, один месяц начиная с сегодняшнего дня вполне достаточный срок для того, чтобы каждый из форумчан через месяц смог ответить на вопрос:

- Талаш привел хотя бы один аргумент в защиту свое точки зрения?

Через месяц я каждому из форумчан лично задам этот вопрос. Пожалуйста, будьте внимательны, фиксируйте в своих блокнотах.
Кто не сможет ответить по существу - автоматически будет считаться подельником Талаша и будет представлен специалистам для диагностики.

Шучу.

А теперь представьте себе, что это не шутка. На минутку.
Вот! Поэтому отнеситесь серьезно, плиз.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 01.07.2015, 01:51
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...7&postcount=42

Цитата:
1. Ошибка верующего.

На самом деле это не ошибка, а следствие того, что деятельность авторов не является исследовательской. Но всё-таки для общности пусть будет тоже ошибкой.

Авторы, допускающие эту ошибку, отождествляют себя с некой идеологической или религиозной группой и суть их текстов в отстаивании интересов этой группы.

Смысл этого подхода заключается в следующем:
- ученый\исследователь не может ошибаться, если ученый\исследователь ошибся, то он автоматически переходит в разряд верующего.

То бишь, предлагается ученого\исследователя лишать этого высокого звания сразу же после того, как выяснится, что он ошибался, даже если это выяснится лет через сто. И присваивать этому ученому\исследователю обидное звание верующего.

И это предложение, конечно же, не имеет никакого отношения к ведению иерархической борьбы. Автор таким образом не устраняет конкуренцию себе - исследователю который никогда не ошибается (иногда просто оппоненты его не понимают или они идиоты).

Применим предложение на практике.
Академик Павлов несколько раз ошибался, как в постановке опытов и интерпретации их результатов, так и в теории связанной со "второй сигнальной системой". Правда, выяснились ошибки уже после смерти академика.

Согласно предложению автора мы академика Павлова должны зачислить в верующие, ибо согласно предложения он допустил ошибки отождествляя себя с некой идеологической или религиозной группой (в случае с Павловым это антропоцентризм и православие) и отстаивал интересы этих групп - группы человеков и группы православных.

Вам решать соглашаться с предложением автора или нет.

На мой непросвещенный взгляд, каждый ученый и каждый исследователь имеет право (даже после смерти) противиться тому, чтобы автор называл его верующим за ошибки. Тем более если автор сам верующий (аргументация о принадлежности автора к верующим выше в этой теме).

Ученые и исследователи имеют право на ошибку. Банальность - "тот кто не работает - тот не ошибается" в данном случае приобретает смысл борьбы с теми кто навешивает ярлыки.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 01.07.2015, 02:18
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Например, Маркс стремился создать идеологическую платформу для рабочих с целью стать идеологическим вождём группы рабочих-марксистов.

Тем же занимался и Ленин.

Так что, я считаю, что их опусы, вследствие ошибки 1, имеют слабое отношение к описанию принципов политического мироустройства. Это не описание, а попытка его формирования.

Из того же источника.

Я в шоке.
Навешивание ярлыков поставлено на поток, конвейер клеит ярлыки на всех подряд без разборУ ......... даже не читая первоисточники.

В связи с этим вспомнился случай с водителем грузовика которого несколько лет назад посадили в России (мне ща лень искать ссылки, но если мне поверят, то я найду).
Чувак остановил свой грузовик и сходил по малой нужде. И на его беду, сей акт увидели дети во главе с воспитателем, о которых он даже не подозревал. Ща не помню уже за что его привлекли и по какой статье, но что-то очень сексуальное и непотребное.

Согласно предложению автора - этот водила " отождествлял себя с некой идеологической или религиозной группой", это предложение судья воспринял с энтузиазмом и засадил чувака.

Вот не помню точно, водилу лишили прав на управление грузовика или нет. На самом деле его нужно было лишить права писять, перевязав ему член и вспоров ему живот после вливания весомой доли вина, как это делал один из императоров Рима, не помню который из них, а может быть и не он один, видимо, такая шутка тогда была в моде.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 01.07.2015, 02:59
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...8&postcount=43

Цитата:
2. Ошибка конспиролога.

Детям, начинающим исследовать мир, кажется, что они всё в мире смогут понять и, следовательно, существуют такие люди, которые всё понимают и которые рулят процессами в мировой политике.

Братья и сестры! Здесь есть вообще кто-нибудь трезвый? Я не в счет. Шучу.

Скажите мне, пожалуйста, кто из Вас обладает знаниями и опытом в области логики для того, чтобы понять вывод автора?

Детям кажется - следовательно существуют люди...........

Ребята, вы не только улыбайтесь, вы еще записывайте себе в блокнотики. Пригодится, когда я стану лично каждого из вас опрашивать по делу "куда пропали Талаш и Аруша". И это будет не любовная история о том, как Аруша троллила Талаша.

Цитата:
По мере взросления мозг заполняется и оказывается, что понятно далеко не всё. Отсюда рождаются фразы типа "я знаю, что ничего не знаю"

Блокнотики еще не спрятали? Записывайте. В конце этой сентенции стоит смайлик улыбки. Очередной философ\ученый\исследователь отправлен в категорию верующих.

Примечание.
Так это у философов, ученых и исследователей. Но у нашего автора всё не так.

Цитата:
Тем не менее, дети это основные читатели политических текстов и поэтому, чтобы быть востребованным, авторы должны допускать ошибку 2.

Закольцевал автор свою мысль.
Дети мои, дикие первобытные форумчане, это правда, что будучи детьми вы являлись основными читателями политических текстов?

Полистайте свои блокнотики прежних лет. Кто из вас являлся ОСНОВНЫМ читателем политических текстов? Бочка варенья и ящик печенья тому, кто процитирует запись из своего детского блокнотика и сошлется на политический текст?

============

Официально обращение к антидопинговой комиссии форума.
Заявление.
Ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прошу лишить меня звания "главный и самый крутой алкоголик форума".

Неее...гррр......гыыы.....ббваааа...........сорри, не могу более носить это высокое звание, печень не позволяет, гРит мне шепотом - мы не справимся более с этим, не сможем нести это знамя, появился серьезный конкурент, наша коллегиальная печеночная совесть вынуждена признать поражение и отдать бразды правления автору сиих новых скрижалей завета - печень которого безусловно более здоровая и способная выдержать беспрецедентные инсинуации которые нам и не снились.

И лучше это сделать быстро, пока еще и почки не отвалились.

Цитата:
А вот пример исследовательского текста на ту же тему. Извините за нескромность

Ну, тут уж не до торговли, тут хотя бы сохранить яйца под таким напором конкурента.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 01.07.2015, 04:23
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

На десерт.

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...2&postcount=45

Вспомним, цитата "1. Ошибка верующего."

Цитата:
А вот рассуждения интересного для меня автора, как раз про отношения Запада к России и Китаю:

Заметьте, рассуждения интересного для нашего автора некоего автора из некоего интернет-ресурса , который никак и никогда не аргументирует свои рассуждения, постоянно на протяжении года минимум ошибается в своих рассуждениях, преследует интересы определенной группы.............вместе с тем, нашим автором НЕ:

- НЕ рассматривается в качестве верующего,
- НЕ называется ученым и исследователем,
- НЕ приводится длинный список его ошибок и инсинуаций.

Ему присвоен титул "ИНТЕРЕСНЫЙ ДЛЯ МЕНЯ АВТОР".

И вновь я вынужден обратиться к антиноркатическому контролю форума.
Шучу.

Не нужно никаких реакций и оценок. Предполагаю, что наш уважаемый автор является исследователем чистых кровей и ради истины пересмотрит свой подход к .......... навешиванию ярлыков.

Уважаемый Яков Кедми имеет право ошибаться, ровно в той степени которая присуща всем человекам.

Все ошибаются. Так устроен наш мозг. Ну не может наш мозг избежать ошибок. Если бы он это мог, то мы бы были не людьми, а бог его знает кем, например, исследователями подобными нашему автору который никогда, ни при каких обстоятельствах не ошибается, всегда глаголет истину и только он имеет право навешивать на всех остальных ярлыки.

Увы, все мы люди, все мы человеки, и только один среди нас солнцеподобный - наш любимый автор!

Только ему позволительно жонглировать терминами, подменять понятия, судить всех и вся...........по одной простой причине - наш автор никогда не ошибается. Еще не родился тот человек который найдет ошибку у нашего автора. А когда родится - то будет назначен идиотом, как и все ныне живущие.

Я балдею от нашего автора. Он демонстрирует феерические логические цепочки одному ему ведомой логики и неукротимую страсть к подавлению в себе иерархической борьбы любой ценой, ценой устранения всех и вся вплоть до "выжженной земли". Это уникально.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 01.07.2015, 04:56
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Квинтэссенция всех максим нашего автора.

https://www.youtube.com/watch?v=JOD4hqOnd0c

"Мы пришли сюда, чтобы пригласить Вас поцеловать жопу Хэнка вместе с нами "

...............

"Если Вы поцелуете жопу Хэнка - он даст Вам миллион долларов"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 01.07.2015, 07:27
Потомучка Потомучка вне форума
эрудит
 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщения: 393
По умолчанию

Вы демагог?)
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 01.07.2015, 09:39
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,517
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Квинтэссенция всех максим нашего автора.

https://www.youtube.com/watch?v=JOD4hqOnd0c

Спасибо
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:46.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot