Моделька мирка

[Сергей]

Предположу, что нужно рассмотреть тему маскировки.
Вот одеваются люди дорого и это, если у человека есть большие деньги, закономерно, - но иногда люди делают вид, что они богато одеты, а сами может быть, бирки не отрывали.

[Потомучка]

Да уж.
Что то мы как слепой с глухим...

[Сергей]

Сообщение от Потомучка

Да уж.
Что то мы как слепой с глухим...

Может быть, потому, что я не видел примеров крыши.

Вот в фильмах, например в сериале "Фарго", кажется в третьей части, есть мафия которая уничтожает под корень семью, контролировавшую какую-то территорию.
Возьмем пример Колумба, - приплыла крыша, но она не была глобальной для всех стран.
Есть пример острова Пасхи, - жили там два племени. В какой-то момент еды перестало хватать и крышу убили и съели. А некоторых оставили на развод.
Или как консервы.
Или я не понимаю вообще о чем речь.

[talash]

Сообщение от Сергей

Может быть, потому, что я не видел примеров крыши.

У Вас в детстве уличная шпана не строила иерархии?

[Сергей]

Сообщение от talash

У Вас в детстве уличная шпана не строила иерархии?

У меня в классе были те, кто сейчас прекрасно себя чувствует в аграриях, в бригадирах строителей и так...
Были и шпана уличная, но мне с ними в одиночку было не под силу бороться и я этой борьбы избегал.

Как я понимаю, в школе была поддержка у тех, кто делал, что хотел, - им позволялось так себя вести.

Видел один ролик, про дальнобоя, - он обочечника не пропустил.
А потом морду тому набить хотел, а у него в машине семья, - плачущие дети.
Так этот обочечник уехал с погнутым зеркалом, а дальнобой побежал к гаишникам и те, как мне кажется именно, что среагировали, - начали успокаивать. Типа, если поймаем того, то накажем, а ты не волнуйся, - ты все сделал правильно, к тебе претензий не будет.
То есть, они как бы воспроизводили ситуацию, когда им тоже в молодости могло прийти наказание, но они его избежали и стали покрывать хулигана.
Если ты умеешь ехать правильно, - езжай себе потихонечку правильно.

[Потомучка]

Я для себя придумал это как шкалу допустим от нуля до ста.
0- конченный подкаблучник, 100- матерый альфа.
В каждом сочетается стремление подчиниться и подчинить.
У кого число больше тот легче может манипулировать к своей выгоде теми у кого число меньше.
0 и 100 не бывает- это скорее пациенты психиатрической больницы.
Ну например Хоботов из Покровских ворот ближе к началу шкалы, а Япончик ближе к концу.
Соответственно Горбачев- процентов 60-70?
Я хотел это немного расшифровать, но лень мешает.
Да и ни читает никто(

[talash]

Сообщение от Потомучка

Я для себя придумал это как шкалу допустим от нуля до ста.
0- конченный подкаблучник, 100- матерый альфа.
В каждом сочетается стремление подчиниться и подчинить.

В самом общем виде можно выделить два этапа в построении иерархии.
1. Социальная активность, приобретение друзей, сторонников.
2. Разрешение спорных ситуаций посредством "вписок", прав тот, за кого больше впишется.

Поэтому, даже у собак и шимпанзе наверху иерархии может оказаться не самая сильная особь. А самый физически сильный и агрессивный самец может оказаться внизу. При этом если сделать группу из двух особей, то самый сильный всегда будет доминировать.

Отсюда получается путанница. Человек, кажущийся агрессивным альфой, на деле может доминировать только над своей женой, а в группе его неизбежно опустят вниз.

И ещё такое замечание, если человек очень много работает и пренебрегает социальной активностью, то в инстинктивной группе он неизбежно будет внизу иерархии. То что такие люди, как Королёв, оказывались наверху организации не опровергают этот тезис. Ведь он не пробивался с низов группы, а был поставлен туда извне. Сейчас же повюду в науке одни нули без палочки. Всмысле, очень социально активные люди, но как учёные ни о чём.

[Сергей]

Сообщение от talash

В самом общем виде можно выделить два этапа в построении иерархии.
1. Социальная активность, приобретение друзей, сторонников.
2. Разрешение спорных ситуаций посредством "вписок", прав тот, за кого больше впишется.

Для того, чтобы вписались, должны быть дрессированными.

Сообщение от talash

Отсюда получается путанница.

Из-за того, что иерархий много, путанницы много, - как разобраться, кто в какой иерархии? Как понять, что начальник не коррупционер и с ворами в законе не связан?

[talash]

Сообщение от talash

Отсюда получается путанница. Человек, кажущийся агрессивным альфой, на деле может доминировать только над своей женой, а в группе его неизбежно опустят вниз.

Пример из жизни. Я сегодня полдня ездил по соседним деревням, вешали объявления о пропаже человека. Дядька, 64 года, ушёл из дома от жены, надеемся, что жив. Она его замучила пьянками и скандалами. При этом он всю жизнь был очень социально активен, у него куча друзей, все его знают и уважают. Жену его все презирают, никто с ней не общается. Но она над ним доминировала жёстко. Он не любит агрессию, какое-то время пытался через силу её колотить, а она как берсерк не унимается и у него кончилась сила воли и перестал сопротивляться.

Поэтому, чтобы не было путаницы, кто альфа, а кто нет, единственный чёткий критерий это практика. Пробился навершину группы - значит альфа в этой группе. В другой группе можешь быть внизу. В общем и целом согласен с Неэтологом.

[Сергей]

Может быть будет интересно, - наберите в ютьюбе чикен тест, - там сотрудников полиции, в полицейской академии учат не смеяться.
А если засмеялся, - то отжимайся.