промискуитет

[Steen]

Но нужно провести эту работу, а не голословно отвергать что-то под предлогом, что раз я этого не вижу, то значит этого и нет.

Я эту работу уже больше двадцати лет проделываю. Над своим собственным разумом, сколько есть. И мои выводы - плод этого анализа. Я смотрю по результатам. И могу утверждать, что многое из того, что Вы включаете в ВАШЕ понятие "Разум" - это бесплодные измышления праздного мозга. Это увлекательнейшее занятие, не спорю. Но по плодотворности такая "умственная работа" вполне сопоставима с исследованиями на тему "влияние звёзд на загробную жизнь мандавошек", простите за грубое слово.

Никакого парадокса в том, что в искусственных условиях человек не пользуется разумом нет. Условия созданы другими людьми. И меняются или другими людьми, или их взаимодействием с остальной средой. Подавляющее большинство людей живёт пользуясь только подражанием. Подражание и мышление - согласитесь, это разные вещи. Если Вы подражание также включаете в понятие Разум - дело Ваше. Таким образом у Вас в это понятие естественным образом включается всё, что связано с мозгом, все цефалические процессы, включая реакции древнейших участков мозга.... Вплоть до хватательных рефлексов дойти можно. Я отнюдь не всё, чем занимается наш мозг, называю разумом, вот и вся разница.

Что касается Вашей модели, то, простите, у меня своих - как грязи. И тоже - работают. Только я не все их считаю разумными.