Учебник этологии человека или псевдоэтология?

[foxy]

Свершилось таки. Тот, чье имя нельзя называть, выкатил свое творение. Просмотрела по диагонали. Очень много букв. Картинки тоже есть. Первое впечатление:

Модель. ОН раскатал хомо сапиенс в координатах: индивидуальный отбор - групповой отбор - биологическая жизнеспособность - социальная жизнеспособность. Учел видовую специфику вроде гигантской вариабельности поведения и симбиоза жизнеспособных с нежизнеспособными. Расписал жизнеспособность по основным составляющим. И построил общий алгоритм поведения. Привел популярный пример как он работает.

В этой модели интерпретировал основные наблюдаемые явления.

(Две последние главы - это уже политическая прикладуха, на любителя)

Получилось складно. Я конечно из любопытства поищу на досуге крупные ляпы, но на успех не рассчитываю.

То есть таки да. Это учебник этологии человека. Но все же скорее напоминает по структуре популярное руководство по разведению и содержанию домашних животных.

Зачем ОН написал на обложке, что это античный роман и оправил книгу гомеровским стихом - загадка. Боится обвинений в незаконном просветительстве? Или боится костра инквизиции?

Кто еще читал? Ваши мнения?

[foxy]

Просмотрела книгу более подробно. Я сразу не вполне поняла эту задумку автора. 4 глава это по сути попытка организовать социальную совместимость людей на основе естественнонаучного понимания устройства мира людей. Так ОН "устанавливает общий интерфейс для взаимодействия бортовых компьютеров сапиенсов". В принципе это крайне необходимо, так как с этим плюрализмом мнений у большинства человеков мозги конкретно набекрень. Кто про рептилоидов, кто про эзотерику, кто про черную магию, кто про коммунизм. Договориться невозможно - нет общей базы. Кстати, как я понимаю, название книги "Матрица судьбы" - тоже выбрано не случайно. ОН перекачивает таким образом целевую аудиторию из бочки мистических представлений в бочку естественнонаучных представлений о жизни.

[foxy]

ОН обозвал атеистов тупиковой ветвью эволюции. Так как атеисты в среднем имеют меньше детей, чем религиозники. И ведь не поспоришь

[Jabuty]

Сообщение от foxy

ОН обозвал атеистов тупиковой ветвью эволюции. Так как атеисты в среднем имеют меньше детей, чем религиозники. И ведь не поспоришь

Это вселяет надежду, что автор знает, к чему ведёт эволюция, может указать цель, к которой надо стремиться...

А тут - "плывёшь, бредёшь по абрису", любовь - до поворота, "а дальше - как получится"...

[foxy]

Сообщение от Jabuty

к чему ведёт эволюция,

цель, к которой надо стремиться...

С точки зрения автора:

Эволюция ведет к уменьшению энтропии за счет внешней энергоподпитки. Для сапиенсов это уменьшение примативности и совершенствование всего комплекса искусственных экстравозможностей.

Цель, к которой стремиться - выигрыш в естественном отборе, включая групповой отбор.

И я согласна с этим. Ибо законы природы едины для всех.

[Jabuty]

Сообщение от foxy

С точки зрения автора:

Эволюция ведет к уменьшению энтропии за счет внешней энергоподпитки. Для сапиенсов это уменьшение примативности и совершенствование всего комплекса искусственных экстравозможностей.

Цель, к которой стремиться - выигрыш в естественном отборе, включая групповой отбор.

И я согласна с этим. Ибо законы природы едины для всех.

"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус..." М.Булгаков


Возможно это тяжело понять, но эта "внезапность смертности" исключает всякую прогрессивную направленность жизни и сводит её к абсурду. И это не нарушает течение и единство всех законов природы. Если вы заметили, я писал, что ЖИЗНЬ ЗАКОНОМЕРНА и АБСУРДНА!


Закончившись "сегодня", ЖИЗНЬ, обязательно и закономерно возникнет завтра, даже, если между "сегодня" и "завтра" поместятся миллиарды или триллионы лет нового осмысления...
Даже, когда, вдруг, мы найдём подтверждения её бывшего наличия, мы вряд ли сможем воспользоваться технологическими наработками этих цивилизаций. Увы! Мы - дети Солнца!