|
|
#51
26.10.2011, 23:54
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#52
27.10.2011, 03:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Позвольте поинтересоваться, а как официальная наука относится к этологии ЧЕЛОВЕКА (не животных)? Кстати, в своей книге "Приручение страха" (и не только в ней) психолог Владимир Леви использовал такие термины, как альфа, тэта, омега, и другие буквы греческого алфавита, но с его точки зрения, эти параметры не постоянные, а переменные. То есть, поддающиеся корректировке. Этология же говорит, что "Если уж родился баобабом, то будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь" (как пел В. Высоцкий). Чему верить?
|
|
#53
27.10.2011, 08:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Всмысле... Уточните пожалуйста что вы имели ввиду.Где этология такое говорит? У каких авторов, в каких работах?
|
|
#54
27.10.2011, 12:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Хорошо. Вроде, у того же Протопопова говорится, что ранговый потенциал- это врождённая характеристика. Так что, остаётся нашим низкоранговым прекратить все попытки "выбиться в люди", и смириться со своим лузерством. Шучу.
|
|
#55
27.10.2011, 14:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Тут на форуме вообщето нередки холивары по обозначенному вопросу. Все понимают что такое ранг. Но уже не все будут согласны измерять некий ранговый "потенциал". А даже из тех кто согласен с тем, что можно мериться не только рангами но и ("потенциалом"), не все из них согласны считать это свойство врожденным, генетическим. выбирайте свою точку зрения...
|
|
#56
28.10.2011, 12:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вы про невозможность изменить "врожденную поведенческую программу"? Может быть я, конечно, ошибаюсь, но насколько я понял (вернее, очень смутно понял)- человек может сколько угодно идти к успеху, приобретать новые знания, работать над собой, развивать навыки социализации, но генетический код пока еще не Open Source, и изменению не подлежит. Поэтому для размножения самка может выбрать даже полного неудачника, но с хорошими генами, выявив их по поведению самца (каким образом?). Немного нелогично, но по крайней мере это то, что я понял.
|
|
#57
28.10.2011, 13:43
|
||||
|
||||
|
Из трех самцов оленей спариваться с самкой будет скорее всего тот, у кого самые крупные рога.
Однако, если до этого они втроем будут убегать от некоторых хищников, то спариваться будет возможно уже не он, так как его будут доедать в канаве, после того как он своими рогами за ветку дерева зацепится. Аналогичный случай. Вот например у нас в Саратове в начале девяностых весь город «держали» одиннадцать молодых «альф» возрастом 20-25 лет из числа самых «ранговопотенциальных». Было у них что-то типа круглого стола. В итоге на одно из таких заседаний зашли два киллера(из Москвы, как говорят), и сократили население альф практически до нуля(один сумел убежать из той комнаты, но неизвестно насколько далеко дальше). Резюме. Половой отбор естественно имеет место быть. Но полные неудачники — мертвые, уже ни в каком отборе не участвуют.
|
|
#58
28.10.2011, 15:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
То есть мы пришли к такому выводу, что природа выбирает для размножения ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант. То есть, потомсто оставляют чаще всего олени, рога которых достаточно большие, чтобы участвовать в борьбе за ранг, но достаточно маленькие, чтобы ненароком не зацепиться за какую- то ветку. Но размер рогов- это и есть врожденная характеристика, на которую НИКАК нельзя повлиять. А теперь, провокационный вопрос. Скольким видам боевых искусств могут обучиться олени? Понимаете, о чём я?
|
|
#60
30.10.2011, 01:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
У тебя есть ,красота(здоровье),деньги и мозги. Или хотя бы одно ,а лучше два из этих качеств. Те у кого нет ни одного из этих качеств имеют меньше потомства. Ранг -обычно дает доступ только к ресурсам(практически это деньги ),и то их количество зависит от того в какой конкретно группе у тебя высокий ранг. При этом не нужно забывать ,что любое из этих качеств может быть выраженно в разном колличестве. Т.е. можно быть богаче ,здоровее или умнее других. Многие из качеств могут сопутствовать приобретению других. Но в общем то красота (здоровье) и ум конкурируют за ресурсы (деньги). Хотя иногда деньги достаются по наследству полным идиотам и уродам...они обычно не способны их сохранить. Последний раз редактировалось Sonta, 30.10.2011 в 02:01.
|
Самое смешное, что его собственная "теория" не только ничего не объясняет, но и построена на инстинктах человека, бездоказательность которых ставится в вину Протопопову! 
Линейный вид
