Биологическая природа религии

[неэтолог]

А при том, что только он и обеспечивает неотвратимость наказания после смерти.

Назовите религию в которой не предусмотрено покаяние и искупление грехов при жизни, плиз.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Назовите религию в которой не предусмотрено покаяние и искупление грехов при жизни, плиз.

Этот вопрос я не изучала.

Вы считаете, что не каяться и не искупать грехи это лучше, чем каяться и искупать?

[неэтолог]

статистика это:

Сколько убийц на 10 000 верующих

Не обязательно.
Статистика использует в том числе и теорию вероятности в качестве метода.
Согласно теории вероятности в Древнем Риме 99,99 % убийц были верующими.
Допускаю, что в результате расчетов Вы могли получить другой результат. Но вряд ли он ниже 95%.

Так что с контролем убийц религии не справляются.
Да в общем-то в задачу религий это никогда и не входило.

[неэтолог]

Вы считаете, что не каяться и не искупать грехи это лучше, чем каяться и искупать?

Да. Безусловно.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Не обязательно.
Статистика использует в том числе и теорию вероятности в качестве метода.
Согласно теории вероятности в Древнем Риме 99,99 % убийц были верующими.
Допускаю, что в результате расчетов Вы могли получить другой результат. Но вряд ли он ниже 95%.

Так что с контролем убийц религии не справляются.
Да в общем-то в задачу религий это никогда и не входило.

Аха. А так как все 100% людей, которые ели огурцы потом умирают, то огурцы это смертельный яд

Думайте, что пишете

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Да. Безусловно.

то есть если человек убил или украл, и после этого уверен в своей правоте и продолжает убивать и красть до бесконечности - это безусловно лучше, чем он осознал неправоту, прекратил убивать и красть, покаялся и занялся общественно полезной деятельностью.

Мдя... Понятно. Будем знать. Интересно, на этом форуме все того же мнения?

[неэтолог]

Аха. А так как все 100% людей, которые ели огурцы потом умирают, то огурцы это смертельный яд

а

Не совсем так.
Раньше люди ели огурцы и все умирали.
Сегодня часть людей не ест огурцы и все умирают.

Приходите Вы и говорите, мол, а давайте пусть все едят огурцы, по меньшей мере будут умирать реже.

Огурцы не имеют отношения к смерти так же, как религия не имеет отношения к преступности и убийствам в частности.
Ваше обоснование в виде виртуального судьи ничем не обосновано.
Статистикой ваше обоснование тоже не подкреплено.

Я лишь попытался показать Вам, что атеизм никак не повлиял на преступность.

[неэтолог]

то есть если человек убил или украл, и после этого уверен в своей правоте и продолжает убивать и красть до бесконечности - это безусловно лучше, чем он осознал неправоту, прекратил убивать и красть, покаялся и занялся общественно полезной деятельностью.

Что человек думает и осознает - личное дело каждого.
Задача государства создавать условия при которых человек не будет убивать совсем, а если убил, то не будет убивать в будущем.

Религия с этой задачей никогда не справлялась и справиться не может.
Более того, у нее нет такой задачи.

[Иван]

Сообщение от foxy

А при том, что только он и обеспечивает неотвратимость наказания после смерти.

Вы сами в это верите?

Сообщение от foxy

Всех остальных наша внутренняя хитрая мартышка надеется обмануть и ото всех удрать. А всевидящего - обмануть нельзя, он все видит. От всемогущего удрать невозможно.

Про всевидящего ясно. Теперь про мартышку. Вы видели эту мартышку? Если нет, откуда уверенность в ее существовании?

Сообщение от foxy

Поэтому у некоторой части населения мартышка затыкается. У дугой части населения она начинает имитировать, делать вид, сто заткнулась. А дети, видя, что взрослые в массе своей ведут себя достойно - получают импринты адекватного социального поведения, что помогает им в свою очередь давить внутреннюю мартышку.

Можете сказать, у какой части населения мартышка затыкается, а у какой только имитирует?
Можно ссылку на статистику?

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Что человек думает и осознает - личное дело каждого.
Задача государства создавать условия при которых человек не будет убивать совсем, а если убил, то не будет убивать в будущем.

Религия с этой задачей никогда не справлялась и справиться не может.
Более того, у нее нет такой задачи.

Вот как. Что же. ОК. Ваша точка зрения мне понятна.

Процитирую Вам одну знакомую, следователя прокуратуры, чтобы дать Вам шанс спуститься с теоретических небес на реальную грешную землю: " Хоть сколько-то продуманное и спланированное преступление у нас принципиально нераскрываемое. Либо все списывается на самоубийство, либо не регистрируется, либо вешается на какого-нибудь лоха. Вся статистика раскрываемости делается на пьяной бытовухе и фабрикациях".

Это просто маленький штрих, иллюстрация, как работает "государство", не укомплектованное религией.

Религия конечно с этим справлялась, это одна из ее прямых обязанностей. Хотя конечно, не на 100%. Убийства и кражи всегда были и будут. Вопрос в количестве и качестве.