Биологическая природа религии

[foxy]

Сообщение от Иван

и

У Вас есть первый вариант или Вы предлагаете традиционные религии РФ?

Будем считать, что есть оба варианта

[Иван]

Сообщение от foxy

Будем считать, что есть оба варианта

Почему "будем считать"? Есть оба варианта.
Мне интересно именно Ваше личное мнение. Вам какой вариант больше импонирует, первый или второй?

[foxy]

Сообщение от Jabuty

Шанс Израильтян не в плодовитости ортодоксального религиозного населения. Отнюдь! Наоборот, попытки религиозного диктата вызывают у светских израильтян активное противодействие ортодоксам, как невротическим паразитам, не привносящим в государство никаких полезных ресурсов, а лишь массу новых дармоедов, не желающих ни работать, ни защищать государство. Молитвами государство не прокормишь и не защитишь.

Но, если говорить о пользе религии иудаизма, так она в 100%-й грамотности поколений, что, в свою очередь, положительно влияет на выживаемость социума.

Ну, имеет мусульманин, посещающий мечеть, кучу невежественных детей. И что? Для чего им дети, если они не обеспечиваются условиями выживания, а только воюют, пытаясь насадить всему "неверному" миру бредовую религию Аллаха.

Да и почему они, вдруг, полезли в просвещенную "неверную" Европу, если им так хорошо с шариатом в своих мусульманских странах, где можно бесконечно размножаться? А представьте, что численность этих мракобесов достигла миллиарда, ресурсов на всех не хватает, науки в запущении.

Какое количество нобелиантов дало миру арабское население и где они получали образование?

И Вы уверяете меня, что крохотное государство Израиль погибнет от этих неучей? Хиджабами закидают?

Вам самой не смешно?

Дети им ля джихада, разумеется. То есть для захвата ареала обитания у других подвидов везде, где можно жить в симбиозе с овцами и козами. Нормальная естественная цель с точки зрения биологии.

Мне то может и смешно.

И сербам в Косово было смешно поначалу. И русским в Чечне было смешно. Но потом вдруг им поотрезали головы и намотали кишки на заборы. И теперь каждый мусульманин планеты знает, что эта технология джихада работает. Я разговаривала у нас с гастробайтерами. Они точно знают, что строят дома не для русских, а для своих внуков и уверены, что после захвата справятся с промышленностью.

[foxy]

Сообщение от Иван

Почему "будем считать"? Есть оба варианта.
Мне интересно именно Ваше личное мнение. Вам какой вариант больше импонирует, первый или второй?

"Будем считать" потому, что чтобы вариант "был реально" - нужны материальные и человеческие ресурсы. А их нет.

Оба параллельно. Умным надо объяснять детсадовские истины на уровне логики и науки. Дуракам - на уровне веры, сказок и притч. Ибо вариабельность по мозгу колоссальна, и одним методом не отделаться точно.

[Иван]

Сообщение от foxy

"Будем считать" потому, что чтобы вариант "был реально" - нужны материальные и человеческие ресурсы. А их нет.

Конкретно в России есть материальные и человеческие ресурсы в количестве, достаточном для первого варианта.

Но от меня пока ускользает Ваша мысль.
Вы пишете

Сообщение от foxy

Цивилизацию, которую создала РПЦ (Российская империя) прожрали. Цивилизацию, которую худо-бедно поддерживла КПСС (Соцлагерь) прос...ли. Теперь деградация и смута, созидание практичеки отсутствует, новая цивилизация не строится. Необходима сильная религия-идеология. Это необходимое условие созидания.

и далее предлагаете оба варианта

Сообщение от foxy

Оба параллельно. Умным надо объяснять детсадовские истины на уровне логики и науки. Дуракам - на уровне веры, сказок и притч. Ибо вариабельность по мозгу колоссальна, и одним методом не отделаться точно.

Т.е. цивилизация должна быть и на основе религий (их у нас несколько), и на основе научного знания.
Пока плохо себе представляю, как это может быть.
Не могли бы пояснить свою мысль?

[Иван]

Сообщение от foxy

И сербам в Косово было смешно поначалу. И русским в Чечне было смешно.

Да уж...
И армянам в Карабахе тоже вначале было, наверное, смешно.

[foxy]

Сообщение от неэтолог

Давайте посмотрим вместе.
Правда, мы не согласовали термины, но попробуем в первом приближении.

В России сегодня, в отличии от СССР есть не партийная элита которая закончила высшую партийную школу в которой непонятно что изучалось, скорее эта школа служила чем-то вроде обряда инициации, а реальная полноценная элита получившая образование не только в России, но и в экономически развитых странах, знающая языки и имеющая тесные связи с представителями элит во всем мире.

Термины следующие. Национальная элита - это семейные кланы, владеющие значительной частью земель и промышленности и обладающие знаниями, трудовыми навыками и импринтами, позволяющими эффективно управлять государством. Она обустраивает страну для собственных потомков, а потомков обучает в стране соответственно. Правовое поле выстраивает так, чтобы инвестировать прежде всего в своей стране, так как они контролируют там ситуацию, и инвестиции надежны. Попросту, это их дом, логово, куда они тащут добычу. Другие страны - всего лишь неконтролируемые тактические кормовые участки, если это не собственные колонии.

Колониальная администрация - это псевдоэлита, обслуживающая интересы метрополии. Прежде всего отток ресурсов из колонии в метрополию. Потомство она обустраивает и обучает в метрополии. Колонию рассматривает как временный кормовой участок. Например, я бывала в резиденциях весьма крупных российских чиновников, где они живут с семьями. Поразил минимум личных вещей, там нет вообще ничего личного, если не считать комнат, заваленных подарками-подношениями от подхалимов. Это не гнездо, а временная лежка. Гнездо у них в забугорье.

Сообщение от неэтолог

Идеологию эта элита несет адекватную, основанную на экономической грамотности и практичности, без фантазий свойственных элите времен СССР. Преобразовывать стадо баранов, как Вы говорите, в полноценный свободный народ уже давно нет необходимости, эти преобразования случились более двадцати лет назад, сегодня уже выросло поколение которое только по рассказам и фильмам знает о том, что происходило в СССР, сегодня новое поколение не сбивается в компании на кухне дабы обхаять партруководство и посетовать на судьбу.

Увы и ах. Идеология и экономическая грамотность сводится к тому, как хорошо папуасам обменивать золото и слоновую кость на стеклянные бусы и заслужить честь уехать в метрополию. Поэтому главное в экономике - голеоны для перевозки золота. Харе Фридман, харе рама!

Сообщение от неэтолог

Все возможности и условия для личностного роста и повышения уровня своего благосостояния есть. Вы привели один пример, он полностью показывает статус-кво.

Для роста и зарабатывания денег условия да, есть. А вот для сохранения стратегических инвестиций их почти нет. Ослик может свободно совершенствовать свою способность бежать за морковкой. Но не может контролировать морковку. Не говоря уже об овощебазе. Собственно именно поэтому мы уже лет 50 наблюдаем в России массовый глухой саботаж развития осликами. Они чуют, что их надувают, но не понимают, что с этим делать. Положительные примеры есть. Но это единичные умники, которые сами дошли, понимают, как обойти систему. Этому никто не учит. Ну разве что тот же Новоселов пытается с коллегами.

Сообщение от неэтолог

О суверенности государства и говорить не приходится, Россия не только полностью суверенное государство, но и имеет значительное влияние в различных регионах мира.

Чего??? Страна, у которой в конституции прописана доминанта внешних договоров над внутренними законами и отсутствие идеологии - суверенной являться не может точно.

[foxy]

Сообщение от Иван

Конкретно в России есть материальные и человеческие ресурсы в количестве, достаточном для первого варианта.

Но от меня пока ускользает Ваша мысль.
Вы пишете

и далее предлагаете оба варианта

Т.е. цивилизация должна быть и на основе религий (их у нас несколько), и на основе научного знания.
Пока плохо себе представляю, как это может быть.
Не могли бы пояснить свою мысль?

В одном из соборов Рима я видела макет огромного фантастического "храма всех религий". Храм имел много входов. Каждый вход оформлен в виде какого-то известного храма планеты. Смысл в том, что путей к Богу много, но Бог один. На языке этологии это значит, что сколько бы ни было религий - все они занимаются одной работой - адаптируют инстинкты к цивилизации. Методики и сказки отличаются, а здравый смысл один - биологический. Это я к тому, что объединить религии под флагом этологии не так уж и сложно на самом деле. Достаточно интерпретировать религиозные догмы с позиции биологии с одной стороны. И адаптировать религии к естественным наукам с другой. Чтобы устранить грубые противоречия. Тогда получится единый информационно-обучающе-воспитывающий блок.

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

Выигрывают те, слепая вера которых основана на ИСТИННОМ научном знании либо на успешной эмпирике.

Видел уже только как Иван цитирует это, откуда это найти не смог.
Забавно, слепая вера основана на научном знании. Что это значит? И что значит ИСТИННОЕ научное знание?

ps Римский храм всех религий не годится. Не вписываются ДИВ и его язычники. Не вписываются сатанисты.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Видел уже только как Иван цитирует это, откуда это найти не смог.
Забавно, слепая вера основана на научном знании. Что это значит? И что значит ИСТИННОЕ научное знание?

Ну, мы прочли в учебнике, что земля приплюснутый шар и потом слепо в это верим. Если Земля в реальности действительно шар, следовательно эта слепая вера основана на ИСТИННОМ научном знании. А если в действительности Земля это как утверждает здесь Jabuty, это "пукнувший ежик", то значит наша вера основана на ложном научном знании.

Сообщение от Alexander B.

ps Римский храм всех религий не годится. Не вписываются ДИВ и его язычники. Не вписываются сатанисты.

Годится. Там были храмы только тех религий, которые доказали свою созидательную мощь, построив свою цивилизацию де-факто. Читай их методики работы с инстинктами де-факто эффективны. Сатанисты цивилизацию не построили и не построят никогда, так как они потакают инстинктам, то есть это деструктивная по отношению к цивилизации секта, а не созидательная.