#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Настоящие «щипачи» тырят мелочь по карманам так, что «клиент» этого не замечает. А вот когда принимается масса законодательных актов, И масса различных контрольно-надзорных органов…., которые проверяют и контролируют, то есть - берут деньги…,, то это Вы уже очень даже хорошо замечаете и все равно отдаете деньги. А это означает, что деньги у Вас не тырят, а отнимают силой. Во всяком случае, в Уголовном кодексе такие ситуации очень хорошо различаются: кража и разбой – разные статьи. Попробуйте-ка не отдать, а послать эти контрольно-надзорные органы по всем релевантным адресам, что будет? А будет то, что заявятся к Вам товарищи в погонах и фуражках и, представьте себе, с пистолетами. Другое дело, что, по сравнению с печатанием фантиков под названием «деньги» и налогами, это и в самом деле мелочь. Но тем, из кого эту мелочь вытряхивают, от этого не легче. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
Деньги как эквивалент – глубочайшее заблуждение экономической теории. Никаких эквивалентов в обмене нет. Это заблуждение идет издревле, еще от Аристотеля. Затем оно было воспринято классиками: Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, затем их последователями вплоть до наших дней. Насчет того, что является причиной именно финансовых кризисов. Парой слов тут не отделаешься. Видимо, придется мне, в порядке ликбеза, написать отдельный большой пост на тему: «Что такое кризис, и как его изготовляют». Тогда более предметно можно будет порассуждать об этологической составляющей. |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет, это именно не замечается. Они как-то появляются из ниоткуда. Не думаете же Вы, что мы внимательно следим за творчеством кучки имбецильных хапуг.... Самое поразительное, что они никому не нужны, их никто всерьёз не принимает, и все понимают, что это просто группа шестёрок, которые заняты тем, что прикрывают пахана.... Сумма за обучение - от 7 000, это, вроде бы мелочь. И можно очень долго этого не замечать. Кроме того, сама система выстроена так, что выдаивает из производителя все соки.... |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
ОК, это условный эквивалент. На самом деле любой товар (нечто, выставленное на продажу) стоит всегда именно столько, сколько за него готов отдать покупатель. |
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
Самое поразительное, что они никому не нужны, их никто всерьёз не принимает… Кроме того, сама система выстроена так, что выдаивает из производителя все соки.... Это можно сказать обо всех действиях государства. Действительно, у главного иерарха только две задачи: 1) Удерживать захваченную власть 2) Доить нижестоящих. Любая вертикальная консолидация всегда враждебна производству и производителям. Для производства нужна горизонтальная консолидация, а она, в свою очередь, враждебна иерарху. |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
Словосочетание «товар стОит» означает, что этот самый товар способен совершать какие-то действия, возможно, более или менее осмысленные, нпр. стОить, т.е. сам себя оценивать. На самом деле, товар не может стОить, он может только стоять (на полке). Это не действие, а состояние, вполне доступно товару. А вот оценивать товары может только человек. Эти рассуждения могут показаться чрезмерно сверхзанудливыми, однако, именно с таких оговорок, нпр. когда шмоткам, извините, товарам приписываются осмысленные и не очень осмысленные действия, и начинаются великие заблуждения. |
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Отнюдь. Любое госудраство, любая иерархия взаимовыгодна и верхам и низам, иначе она просто не сможет существовать. ЧТо касаемо "доставать деньги из кармана, не понимая, зачем это делаешь", то, пардон, каждый человек делает это регулярно. Все так привыкли, ч то действительно не обращают внимания. |
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
ОК. "Цена любого товара всегда равна тому, что за него желает отдать покупатель". Так пойдёт? Не пишу "сумме", потому ч то покупатель может захотеть расплатиться не деньгами, а как-то иначе. И не стоимость, а цена, чтобы не вводить в заблуждение поклонников экономических теорий. |
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
А вот для тех, кто рассчитывают на свои силы, на свой труд, на производство, т.е. предпочитают долгосрочное поведение, государство враждебно. Способность государства к более-менее длительному существованию зависит от того, насколько оно способно ограничить свою власть. Звучит несколько странновато: самый главный иерарх, вроде как, должен наступить на горло собственной песне и ограничить сам себя. Но суровая действительность именно такова. Если не будет достаточно развитого производства, то каюк подкрадется к такому государству очень быстро, хоть и незаметно. А для производства нужна возможность создавать самые разнообразные горизонтальные консолидации. Для этого и необходимо ограничивать вертикальные консолидации (властные вертикали). Можно вспомнить гигантское количество исторических примеров. Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
|