Демократия -миф и реальность.

[Дядюк Александр]

Что понимать под этим? -власть народа (толпы) или ее остутствие но наличие либеральных совбод - свобода слова, собраний, выборов?
Или же в более общей форме - общество построеное не на строго иерархической схеме?
Человек по природе существо иерархическое, демократия - "неестественное состояние" человека.
Несколько лет назад я попытался иследовать природу появления этого "неестественного явления.
http://www.dyadyuk-o-v.narod.ru/egalitarizm.htm

[Alex]

Мне представляется неверной гипотеза о том, что демократия - "неестественное состояние" человека. Разумеется, никакой "первобытной идиллии" в виде равенства не было, но иерархия и демократия - две естественных формы самоорганизации человеческого общества.

[Дядюк Александр]

Сообщение от Alex

но иерархия и демократия - две естественных формы самоорганизации человеческого общества.

обоснование на бочку!

[Alex]

Написал в Гайд-парке.

[Дядюк Александр]

Сообщение от Alex

Написал в Гайд-парке.

Киньте пожалуста ссылку на обоснование

[Alex]

Сообщение от Дядюк Александр

Киньте пожалуста ссылку на обоснование

http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2469

[Alex]

Сообщение от drone

Изначально античная демократия это среднее арифметическое интересов пирамидальных кланов, представляемых на агоре ВР самцами, вожаками этих иерархий.

Это Вы так про филы и фратрии ? Есть, конечно, основания считать их пирамидальными кланами, но реальных данных об их внутреннем устройстве недостаточно.

Сообщение от drone

поэтому общество в целом стало очень эффективно. Только за счет ответственности, присущей вожакам и расчетливости, присущей НП.

Ну да, и тут же проиграло Пелопоннесскую войну. Видимо, за счет эффективности.

Сообщение от drone

С введением всеобщего равного избирательного права западная демократия стала неуклонно деградировать, так как решения принимают не ответственные НП вожаки, а самки, НР и СР самцы, юнцы любой степени примативности, что неизбежно ведет к снижению ответственности принятия решений.

Ответственность решений не имеет ничего общего с их обоснованностью. ВР самец может сколько угодно бить себя в грудь, заявляя о росте ВВП, но пустышка все равно останется пустышкой. Штука в том, что один человек (неважно, женщина, ребенок или главный павиан в стае) не может обработать информацию, необходимую для принятия решений в масштабе страны. Когда страны были размером с современный колхоз - тогда это было возможно.